e0aaac4f-e606-4b6e-af9e-17d304ef02c8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

             Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1672-564/2016                                                        Teisminio proceso Nr. 4-28-3-01409-2016-6                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 26 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., n u s t a t ė: R. B. 2016 m. rugpjūčio 24 d., apie 14 val., R. D. gyvenamajame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2.18 pro, girtumas), ir tuo metu neužtikrino savo mažamečių vaikų B. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), buvusių daugiabučio namo, esančio Laisvės g.44, Kalvarija, kieme, tinkamos priežiÅ«ros.

Å iais savo veiksmais R. B. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d.R. B., bÅ«dama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b. l. 9), todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidimÄ pripažįsta ir gailisi, bylos aplinkybės aiÅ¡kios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. B. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061230633 (b. l. 1-2), šeimos aplankymo aktas (b.l.3), Marijampolės AVPK Kalvarijos PK tarnybinis pranešimas (b.l.5), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l.6), R. B. paaiškinimas (b.l.8), administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-18) ir kita bylos medžiaga. Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtį. Ä®rodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo. R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytinai, tai jog pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad R.

B. už padarytÄ pažeidimÄ skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rÅ«Å¡is yra proporcinga padarytam pažeidimui, jÄ paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: R. B., pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimo kopijÄ siųsti Marijampolės AVPK Kalvarijos PK, Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui, R.

B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Audronė Å iupÅ¡inskaitė