Legislator Case Law & Legislation
e0aa80ce-e8d1-4132-a447-0fd8b4d6f60a AI generated

e0aa80ce-e8d1-4132-a447-0fd8b4d6f60a · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number e0aa80ce-e8d1-4132-a447-0fd8b4d6f60a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T-203-164 2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00570-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 3 d. Å ilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mariui Mauriui, nuteistojo gynėjui advokatui Antanui Butautui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam J.

Legislator headnote

AI generated

e0aa80ce-e8d1-4132-a447-0fd8b4d6f60a · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Teismo baudžiamajame įsakyme buvo nurodyta, kad J. L. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), pas Å«kininkÄ V. B., todėl 2015-06-04 jam nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2015-06-11 į Probacijos skyrių, susipažinti su teismo paskirta bausme, tačiau neatvyko. Pakartotinai 2015-06-16 vėl iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2015-06-23 į Probacijos skyrių, tačiau jis ir vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-07-14 buvo apsilankyta J. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau nurodytu adresu J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T-203-164 2015Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00570-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 3 d. Å ilutėŠilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei J. P., Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Mariui Mauriui, nuteistojo gynėjui advokatui Antanui Butautui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam J.

L.,nustatė:Probacijos skyrius pateikė teismui teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam J. L.. Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje nurodė, kad nuteistasis J. L. vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę be pateisinamų priežasčių.Prokuroras Marius Maurius praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu.Nuteistasis J. L. į teismo posėdį neatvyko.Nuteistojo J. L. gynėjas advokatas Antanas Butautas praÅ¡o teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda nuteistajam J.

L. spręsti teismo nuožiÅ«ra.Teikimas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, J. L. Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-26 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. 1-69-164/2015) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 178 str. 1 d., taikant LR BK 641 str., nuteistas 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per šį laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų kas mėnesį visuomenės labui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2015-05-26.

Teismo baudžiamajame įsakyme buvo nurodyta, kad J. L. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), pas Å«kininkÄ V. B., todėl 2015-06-04 jam nurodytu adresu buvo iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2015-06-11 į Probacijos skyrių, susipažinti su teismo paskirta bausme, tačiau neatvyko. Pakartotinai 2015-06-16 vėl iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti iki 2015-06-23 į Probacijos skyrių, tačiau jis ir vėl neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. 2015-07-14 buvo apsilankyta J. L. nurodytoje gyvenamojoje vietoje, tačiau nurodytu adresu J.

L. nebegyvena. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa 2015-07-28 raÅ¡tu Nr. Al -3893 informavo, kad Valstybinės ligonių kasos informacinės sistemos „Sveidra“ duomenimis J. L. laikotarpyje nuo 2015-06-04 iki 2015-07-26 į asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigas nesikreipė. Sodros registro 2015-10-13 duomenimis informacijos apie nuteistojo darbinę veiklÄ nėra. Lietuvos darbo biržos registro 2015-07-13 duomenimis duomenų, kad J. L. registruotųsi darbo biržoje taip pat nėra. Å ilutės seniÅ«nija 2015-07-17 informavo, kad J.

L. į Å ilutės seniÅ«nijÄ atlikti viešųjų darbų atvykęs nebuvo. Tauragės AVPK Å ilutės rajono policijos komisariato 2015-07-22 raÅ¡te Nr.85-S-28447 nurodyta, kad duomenų apie J. L. buvimo vietÄ neturi, duomenų apie jo sulaikymÄ nėra, asmens paieÅ¡ka nepaskelbta. IRD registro 2015-09-02 duomenimis naujų įrašų nėra, paskutiniai įraÅ¡ai „2015-06-04 įtrauktas į probuojamųjų asmenų duomenų registrÄ Klaipėdos APT Probacijos skyriuje“. Kadangi J. L. nusikalstama veika padaryta Å ilutės rajono policijos  komisariato veiklos teritorijoje, 2015-09-28 buvo kreiptasi į šį policijos komisariatÄ dėl J.

L. paieÅ¡kos2 paskelbimo. Å ilutės rajono policijos komisariatas 2015-10-07 raÅ¡tu Nr.85-S-38585 informavo, kad 2015-10-07 J. L. yra paskelbta paieÅ¡ka.Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.Atsižvelgiant į tai, kad J.

L. be pateisinamų ar svarbių priežasčių vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, todėl reikalinga viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str., 49 str., 65 str., Baudžiamojo proceso kodekso 362 str.,nutaria:TeikimÄ tenkinti.Pakeisti J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015-01-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui į trisdeÅ¡imt (30) parų areÅ¡to bausmę.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .Teisėja                                                                   Nijolė Å imkienė