Legislator Case Law & Legislation
e0a8fbb9-d97e-41b3-8ebc-a8319245cd49 AI generated

e0a8fbb9-d97e-41b3-8ebc-a8319245cd49 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e0a8fbb9-d97e-41b3-8ebc-a8319245cd49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-3533-642/2012                                                                                             (proceso numeris 4-06-3-03319-2012-4)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;          45.4.3;52.3.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-12-7006350(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įraÅ¡as), dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 01.07 val.

Legislator headnote

AI generated

e0a8fbb9-d97e-41b3-8ebc-a8319245cd49 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,62 promilės), važiuodamas Naujojo Uosto gatve ties Naujojo Sodo gatve, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Audi A2, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) E. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika E. S. įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. E. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-3533-642/2012                                                                                             (proceso numeris 4-06-3-03319-2012-4)                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2;          45.4.3;52.3.                                                                                             Registro objektas ROIK:07-12-7006350(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė (daromas garso įraÅ¡as), dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinėn atsakomybėn E. S., iÅ¡nagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 01.07 val.

E. S., bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,62 promilės), važiuodamas Naujojo Uosto gatve ties Naujojo Sodo gatve, Klaipėda, vairavo transporto priemonę Audi A2, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) E. S. nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Tokia veika E. S. įvykdė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje. E. S. teismo posėdžio metu prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga.

Byloje nustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino įvykdęs teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ sunkinančių aplinkybių. Pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  30, 31, 126, 287, 3022, 3024 straipsniais,                   n u t a r i a :

                   E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 000,00 Lt (vienas tÅ«kstantis litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vienerių metų terminui.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Danutė Žvinklytė