Legislator Case Law & Legislation
e0a55861-1956-478c-b72f-e0aa76bfb73d AI generated

e0a55861-1956-478c-b72f-e0aa76bfb73d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number e0a55861-1956-478c-b72f-e0aa76bfb73d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjęs M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

Legislator headnote

AI generated

e0a55861-1956-478c-b72f-e0aa76bfb73d · Marijampolės rajono apylinkės teismas: R. 2013-02-02 apie 21 val. 21 min, vairavo transporto priemonę – keturatį motociklÄ â€žCFMOTO X6“, v/n 951AG, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1,83 promilės) girtumo laipsnis. Be to, motociklas nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė keturračio motociklo ir atsitrenkė į namo sienÄ , dėl  ko buvo apgadinti kitiems asmenims priklausantys motociklas ir namo siena. Tokiais savo veiksmais M.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident motor vehicle liability insurance safety regulations violation whiplash injury traumatic hand injury damages from traffic accident
AI generated
5239f657-15ce-48ad-b994-8949182289c1
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.
5c09a6d7-8c01-46b3-9120-e00cec614c13
B.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M.
491bc049-ab39-4e94-9bf2-fc1f15bbb565
Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.1; 1.4.4; 1.4.7; 16.9.3; 16.9.7; 21.9.10.
1f785b0c-bc36-4b58-ae62-0b97ebb5911e
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-302-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00181-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.2.;45.4.4.;45.4.7.;52.3.PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. kovo 27 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,išnagrinėjęs M.
b0de85a5-e503-4576-ba5f-8e4d4d2fec74
ATP byla Nr. A2.6.-4199-1002/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03524-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.7.4.4; 2.14.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. spalio 12 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., nukentėjusiajai V. M. G., iÅ¡nagrinėjęs M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio pagal individualios veiklos pažymÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr

                                                                                     Administracinio

teisės pažeidimo byla

                                                                                     Nr.

A2.6.-1060-416/2013.

                                                                                     Proceso

Nr. 4-28-3-00866-2013-3

                                                                                     Procesinio

sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013-06-17

Marijampolė

                                                                                                                                                     Â

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui M. R., iÅ¡nagrinėjęs M. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1988-04-17, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,

NUSTATĖ:

M. R. 2013-02-02 apie 21 val. 21 min, vairavo transporto priemonę – keturatį motociklÄ â€žCFMOTO X6“, v/n 951AG, kai jam buvo nustatytas vidutinis (1,83 promilės) girtumo laipsnis. Be to, motociklas nebuvo draustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei nepasirinkęs saugaus greičio, nesuvaldė keturračio motociklo ir atsitrenkė į namo sienÄ , dėl  ko buvo apgadinti kitiems asmenims priklausantys motociklas ir namo siena. Tokiais savo veiksmais M.

R. pažeidė KET 9, 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 127 str. 3 d, 123 str. 5d.

M. R. savo kaltę pripažino pilnai.

Pažeidėjo kaltę ir faktines aplinkybes padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3d., 123 str. 5d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas 64P-2623463-13 (b.l.3), tarnybinis pranešimas (b.l.14),

M. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), nutarimai (b.l.12-13, 17), specialisto iÅ¡vada (b.l.15), M. R. apklausos protokolas (b.l.16), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.20), ir kiti dokumentai.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3d.,

123 str. 5d. požymius.

M. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir nuoširdžiai gailisi. Sunkinančių aplinkybių  nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, jog M. R., pagal LR ATPK 127 str. 3d., 123 str. 5d. skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos su teisės vairuoti atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

M. R. už administracinių teisės pažeidimų padarymÄ skirti: pagal LR ATPK 127 str. 3d.– 4000 Lt ( keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams, pagal 123 str. 5d. – 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d., M. R. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti

transporto priemonę atėmimu 4 metams.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas – 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK ir M. R..

Teisėjas                                                                                  Laimondas

Noreika

NuoraÅ¡Ä gavau_________________________M. R. 2013-06-17