e0a3ab49-e439-4ad5-9f77-fb2979a85f37 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr    Administracinė byla Nr. A2.6.-590-714/2012; proceso Nr.4-19-3-00577-2012-1;procesinio dokumento kategorija: 39.4. (S)              (S)                  JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R T I S      2012 m. lapkričio 21 d.         Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Linai Gailienei, dalyvaujant I. V., jos atstovei advokatei S. J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausta, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2012 07 20 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130str. 1d. dėl to, kad I. V. 2012 06 18 11.00val. (duomenys neskelbtini) vairavo transporto priemonę, važiuodama kliudė kitÄ transporto priemonę ir jÄ apgadino, ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo byla: patrulio V.Banio tarnybinis praneÅ¡imas, eismo įvykio vietos schema, duomenys apie transporto priemones ir jų savininkus, R.

K. paaiÅ¡kinimas, I. V. paaiÅ¡kinimas, Klaipėdos apskritiesVPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga dėl eismo įvykio, fotolentelės, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ .

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260str. 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi bÅ«ti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280str. 2p.). Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodoma „pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos“, tačiau nieko nepasisakyta koks įvykis buvo, iÅ¡ kurio I.

V. galimai pasiÅ¡alino. Byloje nėra duomenų apie žuvusius ar sužalotus asmenis, todėl administracinio teisė pažeidimo protokole nurodytas (duomenys neskelbtini) 4 punktas neatitinka byloje nustatytų aplinkybių.R. K. 2012 06 18 paaiÅ¡kinime nurodžiusi, kad pastebėjo iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡važinėjanti automobilį RENAUL MEGANE, vėliau teismui 2012 09 24 raÅ¡te nurodė, kad pati eismo įvykio nematė, o duomenis apie transporto priemonę jai nurodė kiti asmenys, tai yra kirpėjos iÅ¡ gretimai esančios kirpyklos, tÄ patį teigė ir teisme apklaustas Vytautas Kazakauskas.Dėl bylos medžiagoje yra prieÅ¡taravimų, kurių paÅ¡alinti bylos nagrinėjimo metu negalima, nes bÅ«tina nustatyti ir iÅ¡tirti naujas faktines aplinkybes.

Atsižvelgiant į tai, pripažintina, jog nustatyti prieÅ¡taravimai duomenų trÅ«kumas trukdo nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â teisme, todėl administracinė byla grÄ Å¾intina administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai papildomai tirti ir administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti (nustatyti ir apklausti įvykį mačiusius liudytojus, nustatyti eismo įvykio aplinkybes, transporto priemonių sugadinimo mastÄ (nustatyti padarytus sugadinimus, padarytos žalos dydį), nustatyti, ar tie sugadinimai galėjo bÅ«ti padaryti byloje minimų asmenų transporto priemonių sÄ veikoje, atsižvelgiant į tai, kad RENAUL MEGANE jau anksčiau bubo patekęs į eismo įvykį).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina kad administracinio teisės pažeidimo protokolas ydingas, administracinė byla pagal suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ negalėtų bÅ«ti iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės teisme, neatlikus papildomo tyrimo ir yra grÄ Å¾intina administracinį teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai administracinio teisės pažeidimo protokolo trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256 straipsniu, 260 straipsnio 1 dalimi, 280 straipsnio 2 punktu, 284 straipsniu, teismas n u t a r i a : grÄ Å¾inti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama I. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d. Marijampolės apskrities VPK  Jurbarko rajono policijos komisariatui administracinio teisės pažeidimo protokolo  trÅ«kumams paÅ¡alinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  JÅ«ratė LukÅ¡ienė                                   Â