Legislator Case Law & Legislation
e0a2beec-bb9a-4f91-975a-7b4a96873d8a AI generated

e0a2beec-bb9a-4f91-975a-7b4a96873d8a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number e0a2beec-bb9a-4f91-975a-7b4a96873d8a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Nurodo, jog KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino pradinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei L. S.. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perdavimo sutartimi pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į L.

Legislator headnote

AI generated

e0a2beec-bb9a-4f91-975a-7b4a96873d8a · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: OU AF Volamenetlus, o pastaroji tÄ pačiÄ dienÄ reikalavimo teisę į L. S. perleido pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. PareiÅ¡kėja, remdamasi minėtomis reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Apie reikalavimo teisės IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 30 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-628-783/2017 buvo tenkintas ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys atsakovei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-1319-783/2017Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00375-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1. (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. lapkričio 29 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso” praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kovo pakeitimo vykdymo procese ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, skolininkė L. S. (buv. R.), pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ į uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Nurodo, jog KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) tenkino pradinės ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovei L. S.. 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo teisių perdavimo sutartimi pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ perleido reikalavimo teisę į L.

S. OU AF Volamenetlus, o pastaroji tÄ pačiÄ dienÄ reikalavimo teisę į L. S. perleido pareiÅ¡kėjai uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“. PareiÅ¡kėja, remdamasi minėtomis reikalavimo teisių perleidimo sutartimis, praÅ¡o pakeisti ieÅ¡kovÄ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Apie reikalavimo teisės IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad KupiÅ¡kio rajono apylinkės teisme 2017 m. birželio 30 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-628-783/2017 buvo tenkintas ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinys atsakovei L.

S. bei priteista iÅ¡ ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ naudai 966,58 € negrÄ Å¾into kredito, 485,99 € palÅ«kanų, 130,73 € delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (1583,30 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. balandžio 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 36,00 € žyminis mokestis. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimÄ procese (CPK 48 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėja pateikė įrodymus, jog uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ 2017 m. gegužės 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu bendrovei OU AF Volamenetlus perleido reikalavimo teisę į skolininkės L. S. skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal 2017 m. birželio 30 d. KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. 2-628-783/2017, o pastaroji tÄ pačiÄ dienÄ reikalavimo teisę perleido uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“.

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ skolininkė buvo informuota 2017 m. liepos 5 d. raÅ¡tu Nr. 1676245. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.102 straipsnyje nurodytų atvejų, kuriems esant draudžiama perleisti reikalavimÄ , nenustatyta, todėl praÅ¡ymas tenkinamas ir pradinė ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ keičiama į naujÄ ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“. Vykdomasis raÅ¡tas naujai ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas įsiteisėjus Å¡iai nutarčiai.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 48, 290 ir 291 straipsniais, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pradinę ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 21, į naujÄ ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, buv. adresas Vilnius, A. GoÅ¡tauto g. 8.Nutarčiai įsiteisėjus UAB „Julianus Inkaso“ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Virginijus Skaraitis