e0a1f394-e4be-471f-a13f-32fc5e0573e6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla                                                                                      Nr. A2.2.-814-836/2016                                                                                                   Proceso Nr. 4-22-3-00699-2016-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:2.3.; 3.1.; 2.14.2.; 2.14.3.(S)                                                                                                                                                                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                     2016 m. rugpjūčio 22 d.Kėdainiai         Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,        nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K.,       iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., padarymu,                                     n u s t a t ė: 2016 m. liepos 20 d., 12.20 val., A. K. parduotuvėje „IKI“, esančioje P. LukÅ¡io g. 1 A, Kėdainiai, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes ir tokiais veiksmais bandė pagrobti butelį alkoholinio gėrimo ,,Raudonos devynerios“, kurio vertė yra 5,19 Eur.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ jis informuotas tinkamai (b.l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 3), todėl teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ ir nepažeisdamas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisių bylÄ nagrinėja asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. K. dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad vogė, nes norėjo iÅ¡gerti.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi.A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1 - 2), pažyma iÅ¡ policijoje registruojamų įvykių registro (b.l. 4 - 5), pareiÅ¡kimu (b.l. 6), paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), patikrinimo aktu (b.l. 8), pakvitavimu (b.l.

9) bei kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pažeidėjas ne kartÄ baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ), kas rodo, kad pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymų reikalavimus (b.l. 11 - 19).

Pažeidėjas turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (b.l. 11 - 19). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, pagrobtų prekių vertę, į tai, kad prekės buvo grÄ Å¾intos į prekybÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda, kurios dydis nustatytinas vidutinis.         Vadovaudamasi LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 32 str., 286-288 str., teismas                     n u t a r i a:

       A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir nubausti jį 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų) bauda.           Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.          Teisėja                                                                                                            Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , unikalaus mokėjimo kodo laukelyje bÅ«tina nurodyti ROIK numerį, esantį administracinio teisės pažeidimo protokolo virÅ¡uje (kairiajame kampe), kitaip įmoka nebus užskaitoma.  Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.