e0a0ea89-c341-4fa9-a78e-b0a60c2edb35 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2343-851/2013   Teisminio proceso Nr. 1-13-1-03422-2012-2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., sekretoriaujant A. K.,dalyvaujant prokurorei N. B.,kaltinamajai R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Z., (duomenys neskelbtini), kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamoji R. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ :2012-12-02 apie 21.40 val. UAB „S“ parduotuvėje „T“, į rankinę susidėjusi skalbinių minkÅ¡tiklį „Lenor“ 9,39 Lt. vertės, dėmių valiklio „Vanish oxi multi“ 2 vnt., kurio vieno vnt. vertė 16,99 Lt., dezodoranto „Gilette arctic ice“ 7 vnt., kurio 1 vnt. vertė 12,49 Lt., dezodoranto „Dove man“ 2 vnt., kurio vieno vnt. vertė 11,69 Lt. ir nesumokėjusi už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės, tokiu bÅ«du pagrobdama UAB „S“ priklausantį 154,18 Lt. vertės turtÄ .

Kaltinamoji R. Z. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir nurodė, jog įvykio dienÄ bÅ«nant parduotuvėje „Tau“, kilo mintis kÄ nors pavogti, nes neturėjo pinigų maistui. Ä® rankinę susidėjo kaltinime nurodytas prekes ir išėjo iÅ¡ parduotuvės nesumokėjusi. Prekes pardavė pigiau, gautas lėšas iÅ¡leido maistui. Kadangi kaltinamoji prisipažino padariusi inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus ir apklausęs kaltinamÄ jÄ , vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimÄ nutraukė.Be pačios kaltinamosios parodymų, R.

Z. kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta sekančiais įrodymais: Ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo D. G. parodymais, kad dirba UAB „S“ apsaugos darbuotoju. 2012-12-02 apie 21.40 val. į parduotuvę „T“, P g., Vilniuje, atėjo moteris, kuri pramoninių prekių skyriuje į savo rankinę susidėjo Å¡ias prekes: minkÅ¡tiklį „Lenor“, 2 vnt. dėmių valiklio „Vanish Oxi Multi“, 7 vnt. dezodoranto „Gilette arctic ice“, 2 vnt. dezodoranto „Dove man“.

Viso moteris įsidėjo prekių už 154, 18 Lt., ir išėjo pro kasas nesumokėjusi už minėtas prekes. Tuo metu moters nepavyko sulaikyti. 2012-12-14 apie 17.50 val. į parduotuvę vėl atėjo minėta moteris, kuri užėjusi apsipirko, susimokėjo už prekes, ir iÅ¡einant iÅ¡ parduotuvės jis moterį sulaikė ir pasikvietė į apsaugos postÄ . PaaiÅ¡kino, kad yra nufilmuota, kaip jo 2012-12-02 pavogė prekes. Moteris nesiginčijo, kad 2012-12-02 pavogė prekes. ( b.l. 22 )Daiktų apžiÅ«ros metu parduotuvėje „T“ apžiÅ«rėtos prekės, kurias pagrobė R.

Z., taip užfiksuojant prekių kainas. ( b.l. 14-19 )Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole nurodyta, jog 2012-12-02 vaizdo įraÅ¡e iÅ¡ parduotuvės „T“ užfiksuota, kaip moteris į savo rankinę kraunasi įvairias prekes, žvalgosi į Å¡alis, ir po to užsegusi rankinę iÅ¡eina iÅ¡ parduotuvės. ( b.l. 20-21 ) IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Z. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , kadangi turto, į kurį kėsinosi, vertė virÅ¡ijo 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ijo 3 MGL dydžio.

Kaltinamosios veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Kaltinamoji prisipažino įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ , be jos prisipažinimo kaltė įrodyta ir liudytojo parodymais, vaizdo įraÅ¡u bei kita bylos medžiaga.              Kaltinamosios atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytos veikos ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas R. Z. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika padarytos turtinės žalos neatlygino, yra teista, nedirba, daugelį kartų bausta administracine tvarka už smulkias vagystes ir narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog vagystės tapę pragyvenimo Å¡altiniu, todėl R.

Z. skirtina su laisvės atėmimu susijusi bausmė – areÅ¡tas. Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių bei yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, areÅ¡to trukmė nustatytina artima Å¡ios bausmės vidurkiui. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , R. Z. prisipažino esanti kalta, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., skirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du bendrintina su bausme, skirta 2013-07-01 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, atlikta pagal 2013-07-01 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . UAB „S“ pareiÅ¡kė 154,18 lt dydžio civilinį ieÅ¡kinį padarytai turtinei žalai atlyginti. IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad R. Z. pagrobė paminėtos bendrovės turtÄ , taigi turtinė žala padaryta R. Z. nusikalstama veika, ieÅ¡kinio dydis įrodytas, ieÅ¡kinio dydžio kaltinamoji neginčija. Dėl to civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

R. Z. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti jai 24 parų trukmės areÅ¡tÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti R. Z. nubausta 16 parų trukmės areÅ¡tu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., 65 str., Å¡iÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su bausme, skirta 2013-07-01 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, ir galutinę bausmę R.

Z. skirti 45 parų trukmės areÅ¡tÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2013-07-01 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Bausmės pradžiÄ R. Z. skaičiuoti nuo jos sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį nuosprendį. UAB „S“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, ir priteisti paminėtai bendrovei iÅ¡ R. Z. 154,18 lt turtinei žalai atlyginti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                 A. S.