e09f496a-cd6c-47fc-9fce-97d73fdaaa3f · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: AN2.6.-249-829/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00203-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.10.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 30 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. M.,iÅ¡nagrinėjo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: nepilnametis R.

M. 2016 m. balandžio 15 d. 12 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – mopedÄ (duomenys neskelbtini) be valstybinių numerių, neturėdamas teisės jo vairuoti, taip pat buvo neužsidėjęs motociklininko Å¡almo. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, jam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 204, 223, 224 punktų reikalavimus.R.

M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad yra moksleivis, todėl savarankiÅ¡kų pajamų neturi. Ankstesnę baudÄ sumokėjo padedant tėvams. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesiams.Be paties prisipažinimo, R. M. kaltę įrodo ir bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), duomenys iÅ¡ vairuotojų registro, kurie patvirtina, kad R.

M. neturi jokios kategorijos vairuotojo pažymėjimo (b. l.

11) ir kita administracinės bylos medžiaga.R. M. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d., 134 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas vairavo mopedÄ neužsidėjęs motociklininko Å¡almo, neturėdamas AM kategorijos, vairuotam mopedui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra tvarka, jis neapdraustas transporto priemonių savininkų bei valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu bei neįregistruotas nustatyta tvarka.Teismas R.

M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad teisės pažeidimÄ padarė nepilnametis. Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant R. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – padarė keturis teisės pažeidimus; į pažeidėjo asmenybę – R. M. nepilnametis, neteistas, administracine tvarka baustas, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytus pažeidimus, skirtinos Å¡iek tiek didesnės nei straipsnių sankcijose numatytų minimalaus dydžio baudos, kurios mažintinos per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad R.

M. yra nepilnametis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, į paskirtos baudos dydį, nutaria, kad nagrinėjamu atveju galimas nesumokėtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas 3 mėnesių laikotarpiui.Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a: R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir paskirti 15 (penkiolikos) eurų baudÄ ;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti 13 (trylikos) eurų baudÄ ;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 134 str. 1 d. ir nubausti 15 Eur (penkiolikos) eurų baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinę 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Å¡iuo nutarimu paskirtos ir nesumokėtos 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, nustatant, kad R. M. nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos kas mėnesį turi sumokėti ne mažiau kaip po 50 (penkiasdeÅ¡imt) eurų iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Loreta Masevičiūtė