e09ef42e-5ce8-40ec-85d4-86782f366076 · Lietuvos apeliacinis teismas

                          Baudžiamoji byla Nr. 1A-406/2011                                                                              Proceso Nr. 1-20-9-00070-2009-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.10                                              LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsejo 2 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iškolegijos pirmininko Aloyzo Kruopio,teiseju:

Svajuno Knizlerio, Elenos Vainienes, sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,dalyvaujant prokurorei Onai Rojutei, nuteistiesiems A. J. , D. C. , M. P. ,gynejams advokatams Anatolijui Svilai, Ricardui Girdziušui, Jonui Kvaraciejui,teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo A. J. prašyma panaikinti viena iš paskirtu kardomuju priemoniu - namu arešta arba pakeisti šios kardomosios priemones salygas. Teiseju kolegija, išnagrinejusi nuteistojo prašyma, n u s t a t e: Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinejama baudžiamoji byla pagal nuteistuju M.

P. , A. J. , D. C. , nuteistojo G. J. gynejo advokato Ricardo Girdziušo, Kauno apygardos prokuraturos prokuroro Mindaugo Sabaicio bei nukentejusiojo Š. V. apeliacinius skundus del Kauno apygardos teismo 2011 m. balandžio 29 d. nuosprendžio. Teismo posedžio, ivykusio 2011 m. rugsejo 1 d., metu, nuteistasis A. J. pateike prašyma panaikinti viena iš jam paskirtu kardomuju priemoniu - namu arešta arba pakeisti šios kardomosios priemones salygas.Nuteistasis nurodo, kad šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini) individualioje imoneje „(duomenys neskelbtini)“, kuri isikurusi (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotuoju.

A. J. teigia, kad pagal darbo pobudi apsaugos darbuotojams tenka dirbti ne tik diena, bet ir nakties metu, taciau del nustatytu namu arešto salygu jis gali dirbti tik puse etato. Be to, nuo minetos darbovietes iki A. J. namu yra apie 1 valanda kelio. Prašyme pažymima, kad A. J. su sugyventine M. R. turi du mažamecius vaikus, gimusius 2010 m. vasario 9 d. ir 2011 m. rugpjucio 16 d., todel noretu dirbti daugiau. Be to, A. J. nori finansiškai padeti ir savo sergantiems tevams. Nuteistasis nurodo, kad kartu su sugyventine ir vaikais nori išsikelti iš tevu buto ir apsigyventi nuomojamame bute, esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini).

Taciau del nustatyto ipareigojimo kiekviena diena nuo 18 val. iki 10 val. buti namuose, esanciuose Kaune, (duomenys neskelbtini), to padaryti negali. Esant šioms aplinkybems, A. J. mano, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 119 straipsnyje numatyti tikslai bus pasiekti ir panaikinus jam viena iš kardomuju priemoniu – namu arešta arba bent pakeitus šios kardomosios priemones salygas, nustatant, kad A. J. savo gyvenamojoje vietoje, esancioje Kaune, (duomenys neskelbtini), turi buti kiekviena diena nuo 20 val. iki 8 val., taip pat nesilankyti klubuose, baruose, kavinese restoranuose.Nuteistasis ir jo gynejas teismo posedyje praše prašyma patenkinti.

Prokurore ir kiti proceso dalyviai neprieštaravo, kad šis prašymas butu patenkintas.Nuteistojo A. J. prašymas tenkinamas iš dalies.Lietuvos Respublikos BPK 132 straipsnis numato, kad namu areštas – tai ipareigojimas itariamajam nustatytu metu buti savo gyvenamojoje vietoje, nesilankyti viešosiose vietose ir nebendrauti su tam tikrais asmenimis. Skiriant namu arešta, nustatomos šios kardomosios priemones salygos.Iš bylos duomenu matyti, kad nuteistajam A. J. Kauno apygardos teismo balandžio 15 d. nutartimi paskirta kardomoji priemone – suemimas pakeista i namu arešta bei dokumentu paemima (b. l. 97-98, t. 4).

Šia nutartimi taip pat nustatytos ir namu arešto salygos, kuriu viena, kaip nurodyta ir A. J. prašyme, yra ipareigojimas jam buti savo gyvenamojoje vietoje – bute, esanciame J. Basanaviciaus al. 48-2, Kaune, kiekviena diena nuo 18 val. iki 10 val. Byloje nera duomenu, kad A. J. butu pažeides jam nustatytas kardomosios priemones salygas. A. J. savo prašyme nurodo du alternatyvius prašymus – panaikinti viena iš paskirtu kardomuju priemoniu – namu arešta arba pakeisti jo salygas. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsni, paskirta kardomoji priemone panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeiciama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybes.

Byloje nera duomenu, leidžianciu teigti, kad minetos kardomosios priemones taikymas A. J. tapo nereikalingas. Panaikinus namu arešta, butu nepasiekti kardomuju priemoniu tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje.Taciau Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktame prašyme nuteistasis nurode pagristas priežastis, kodel jam turetu buti pakeistos nustatytos namu arešto salygos. Iš teismui pateiktu bei byloje esanciu dokumentu matyti, kad A. J. turi du mažamecius vaikus (b. l. 91, t. 4), jis dirba (duomenys neskelbtini) imoneje „(duomenys neskelbtini)“ tik puse etato, turi tik iš dalies darbingus tevus, jo vaiku motina M.

R. yra sudariusi gyvenamuju patalpu, esancio Kaune, (duomenys neskelbtini), panaudos sutarti. Esant šiai situacijai teiseju kolegija mano, kad yra tikslinga iš dalies patenkinti A. J. prašyma ir pakeisti nustatytas namu arešto salygas, kad nuteistasis galetu išsikelti iš tevu buto ir apsigyventi su vaikais ir ju motina nuomojamame bute bei tinkamiau atlikti savo darbines funkcijas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 132 straipsnio 1 dalimi, teiseju kolegija n u t a r i a: nuteistojo A. J. prašyma patenkinti iš dalies:

Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 15 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemones – namu arešto – salygas pakeisti ir nustatyti, kad A. J. privalo buti savo gyvenamojoje vietoje – bute, esanciame Kaune, (duomenys neskelbtini). Iš gyvenamosios vietos jam leidžiama išvykti kiekviena diena nuo 8 val. iki 20 val. Kiekviena diena nuo 20 val. iki 8 val. jis privalo buti gyvenamojoje vietoje. Kitas Kauno apygardos teismo 2010 m. balandžio 15 d. nutartimi paskirtos kardomosios priemones – namu arešto – salygas bei kardomaja priemone – dokumentu paemima - palikti nepakeistas.Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                    Aloyzas Kruopys Teisejai                                                                  Svajunas Knizleris                                                                  Elena Vainiene