e09ed672-bae5-4e5d-a1a7-797d3e258075 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-4153-737/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51582-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 6 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Penktojo skyriaus prokurorės Vaidotės Žižienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-51582-18, kurioje D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, mokosi (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : D. M. 2018-10-26 apie 23.00 val., PuÅ¡yno gatvėje ties namu Nr. 3, GulbiniÅ¡kių k., Å veicarijos sen., Jonavos r., pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo motorolerį „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 promilės etilo alkoholio).

Tokiais savo veiksmais D. M. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Kaltinamasis D. M., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2018 m. spalio 23 d. jis pagal skelbimÄ www.autoplius.lt už 250 eurų nusipirko motorolerį „Flextech Topspeed 125“, pirkimo-pardavimo sutarties nepildė, pardavėjas jam padavė motorolerio dokumentus vokiečių kalba. Jis neturi įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę - motorolerį, ir neketino jo registruoti savo vardu, jis neregistruotas nustatyta tvarka, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, nedraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu. 2018 m. spalio 26 d. apie 21 val. jis Å¡iuo motoroleriu atvyko į GulbiniÅ¡kių miÅ¡kÄ , kur vartojo alkoholį - iÅ¡gėrė apie 200 gramų 40 laipsnių stiprumo degtinės. Apie 22 val. 50 min. su motoroleriu iÅ¡vyko link savo namų į GulbiniÅ¡kių kaimo sodų bendrijÄ ir apie 23 val.

Pušyno gatvėje, Gulbiniškių k., Jonavos r., sustabdė policijos pareigūnai. Alkotesteriu jam buvo nustatytas 1,78 promilės girtumas. Jonavos ligoninės priėmimo skyriuje iš jo buvo paimtas kraujo mėginys. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai nuoširdžiai gailisi, pažada ateityje nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Sutiktų, jei šis ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu. Šiuo metu jis ieškosi darbo ir artimiausiu metu planuoja įsidarbinti (b. l. 58-60).

Kaltinamojo D. M. kaltę be jo visiško prisipažinimo įrodo bylos rašytinė medžiaga: 2018-10-27 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2018-10-26 apie 23.00 val. Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 2-os kuopos mobilaus būrio vyr. patruliai Š. B., A. V., R. A. Jonavos r., Šveicarijos sen., Gulbiniškių k., Pušyno g. ties 3 namu patikrinimui sustabdė motorolerį „Flextech Topspeed 125“, kurio vairuotojui D. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1,78 promilės girtumas. D. M. pristatytas į Jonavos ligoninės priėmimo skyrių, kur paimtas jo kraujo mėginys.

Motoroleris nugabentas saugojimui į Darbininkų g. 4, Jonava, esančiÄ aikÅ¡telę (b. l. 2). 2018-10-26 apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta adresu Jonavos r., Å veicarijos sen., GulbiniÅ¡kių k., PuÅ¡yno g.

3. Prie tvoros stovi juodos spalvos motoroleris, be valstybinio numerio ženklo. Motorolerio užvedimo spynelėje įkiÅ¡tas raktelis. Ant motorolerio yra užraÅ¡as „FLEXTECH TOPSPEED125“. Motoroleris be kairės pusės veidrodėlio (b. l. 14-18). 2018-10-26 transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu „Flextech Topspeed 125“ perduotas į saugomÄ aikÅ¡telę, adresu Darbininkų g. 4, Jonava (b. l. 20). Alkotesterio duomenimis nustatyta, kad 2018-10-26 23 val. 13 min. D. M. nustatytas 1,78 promilės girtumas (b. l. 33-35). 2018-11-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-A 10884/2018(01) D.

M. kraujyje, paimtame 2018-10-26 23.56 val., nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 (promilės) etilo alkoholio (b. l. 39). Pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, be kita ko, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Kaltinamasis D. M. kaltę pripažino visiškai. Jo parodymus patvirtina byloje surinkti įrodymai: pareigūno tarnybinis pranešimas, kaltinamojo parodymai, specialisto išvada ir kt.

Minėtų įrodymų visuma nustatyta, kad kaltinamasis D. M. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 1,67 prom.). Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D. M. kaltė įrodyta, jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį. Kaltinamojo D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . D. M. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir kitais teismo baudžiamajame įsakyme spręstinais klausimais (b. l. 72–74). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamasis D. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis praeityje neteistas (b. l. 46), administracine tvarka baustas, baustumas iÅ¡nykęs (b. l. 47, 48), nedirba (b. l. 49, 50), registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 51), Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (b. l. 54). Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimÄ , kaltinamajam D.

M. už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta bausmė – areÅ¡tas, nustatant terminÄ , mažesnį už Å¡ios bausmės vidurkį. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis mokosi, siekiant sudaryti kaltinamajam galimybę ir mokytis, ir atlikti bausmę, nustatytina atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis (nuo vienerių iki trejų metų) specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir neÅ¡ioti ginklÄ , teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) tais atvejais, kai, naudodamasis Å¡iomis teisėmis, asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ .

Pagal teismų praktikÄ , BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sÄ lygos suponuoja pareigÄ teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281 straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimÄ skiriant bausmę. Nors kaltinamasis Å¡iuo metu neturi teisės vairuoti transporto priemones, siekiant užkirsti jam keliÄ tokiÄ teisę įgyti, taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Teismas, nustatydamas uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis praeityje neteistas, į nustatytÄ girtumo laipsnį, ir sprendžia, kad, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, nustatytinas dviejų metų uždraudimo naudotis specialia teise terminas.

Prokurorė pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu prašė konfiskuoti valstybės nuosavybėn iÅ¡ D. M. nusikaltimo priemonę – motorolerį „Flextech Topspeed 125“, VIN kodas (duomenys neskelbtini). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Turtas gali bÅ«ti pripažįstamas nusikaltimo priemone ir tada, kai jis nėra tiesiogiai pritaikytas tokiai veikai daryti, tačiau nustatoma, kad tokio turto panaudojimas palengvino nusikalstamos veikos padarymÄ taip, kad jos padarymas be jo panaudojimo nebÅ«tų įmanomas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Tai reiÅ¡kia, kad turto konfiskavimas yra imperatyvus (Panevėžio apygardos teismo 2017-08-14 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-185-334/2017).

Todėl nustačius, kad transporto priemonė buvo D. M. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jos konfiskavimas yra privalomas. Byloje neginčytinai nustatyta, kad kaltinamasis D. M. inkriminuotÄ nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas motorolerį, t. y. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,67 promilės etilo alkoholio, kai transporto priemonių vairavimas apsvaigus yra neteisėtas, panaudojo transporto priemonę „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“) nusikalstamai veikai daryti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , šį nusikaltimÄ darant panaudotas turtas turi bÅ«ti konfiskuojamas. Kaltinamasis apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad šį motorolerį įgijo 2018-10-23 pagal skelbimÄ , jokios sutarties su pardavėju nesudarė, gavo tik užsienio kalba suraÅ¡ytus Å¡ios transporto priemonės dokumentus, VÄ® „Regitra“ jis neįregistruotas (b. l. 25). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ bei į tai, kad kaltinamasis yra aukščiau minėto motorolerio savininkas, nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, įvykdė vairuodamas minėtÄ motorolerį, todėl transporto priemonė „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė, konfiskuotina (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Taikytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į motorolerį „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini), paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir transporto priemonės konfiskavimo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki Å¡io teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė panaikintina. Motorolerio „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini), dokumentai (du lapai) užsienio kalba, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduotini transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

Civilinio ieÅ¡kinio, proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : D. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D.

M. paskirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę. Arešto bausmę skirti atlikti poilsio dienomis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, D. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti jam naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones - 2 (dvejus) metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2, 3 dalimis, konfiskuoti transporto priemonę „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

D. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Å iam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. TaikytÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ transporto priemonę „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki transporto priemonės konfiskavimo. Motorolerio „Flextech Topspeed 125“ („YiYing“), VIN kodas (duomenys neskelbtini), dokumentus (du lapai) užsienio kalba, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiam antstoliui.

IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad jis privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius, tel. (8 5) 271 9003, faks. (8 5) 275 2778, el.p.: kaldep@kaldep.lt) dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko.

Nuteistasis ir Kalėjimų departamentas gali susitarti ir dėl kitų bausmės atlikimo sÄ lygų. Poilsio dienomis atliekamÄ areÅ¡tÄ nuteistasis gali atlikti savo poilsio dienomis, taip pat Å¡venčių dienomis ir savo atostogų metu. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į bausmės atlikimo vietÄ , privalo apie tai praneÅ¡ti areÅ¡tinės, kurioje atliekama bausmė, administracijai. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rÅ«Å¡ies (griežtesnę ar Å¡velnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja JÅ«ratė PetraÅ¡kienė