e09ec61d-2281-41f0-bfbb-dcadd7bf1afc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4488-659/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03989-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8858464 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 11 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1241 straipsnio 7 dalį, 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė : D. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-10-27, 00.10 val., Mažojo Kaimelio g. 1, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę „Opel Omega“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nustatytas 0,88 + 0,02 promilių girtumas), su savimi neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumento (registracijos liudijimo).

Transporto priemonę vairavo neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, transporto priemonė nebuvo paženklinta žalio klevo lapo balto kvadrato fone skiriamuoju ženklu. Tuo D. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų ir 4 priedo 20 punkto reikalavimus.D. B. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo pažyma bei kitais byloje, esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad D.

B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų ir 4 priedo 20 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d.D. B. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia apalinkybe pripažintina tai, kad – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – vairavo transporto priemonę neblaivus, neturėdamas 2 metų vairavimo stažo, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , taip pat į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Manytina, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus D. B. nuobaudas, numatytas ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d. sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a : D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) (8 EUR) dydžio baudÄ .D. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto 126 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ paskirti nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) (289 EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir D. B. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) (289 EUR) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ apie sumokėtÄ baudÄ bÅ«tina pateikti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Violeta BalčiÅ«nienė