Legislator Case Law & Legislation
e09e8c19-b0ec-4e77-ada9-64aad53d937b AI generated

e09e8c19-b0ec-4e77-ada9-64aad53d937b · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e09e8c19-b0ec-4e77-ada9-64aad53d937b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimobyloje Nr. II-33-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00667-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 45.4.7.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                            2012 m. rugpjūčio 31 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

Legislator headnote

AI generated

e09e8c19-b0ec-4e77-ada9-64aad53d937b · Utenos rajono apylinkės teismas: Å . V. A. 2012-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 89AN-1756176-12 už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimo padarymÄ . Vadovaujantis ATPK 2601 str. 1 d. V. A. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo jai siÅ«loma iki 2012-07-09 sumokėti pusė minimalios ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos - 40,00 Lt. V. A. skunde nurodė, kad 2012-07-06 į VMI sÄ skaitÄ buvo pervesta 40 Lt, kuriuos už jÄ sumokėjo J. J., tačiau mokėjimo metu nenurodė už kurį asmenį mokama nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimobyloje Nr. II-33-373/2012Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00667-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.4; 45.4.7.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                            2012 m. rugpjūčio 31 d.         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V.

A., nutarimÄ priėmusios institucijos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi V. A. skundÄ dėl Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiÅ«ros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 89N-1816245-12, panaikinimo, n u s t a t o              administracinėn atsakomybėn traukiama V. A. skunde praÅ¡o panaikinti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 2012 m. liepos 18 d. nutarimÄ Nr. 89N-1816245-12, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 123 str. 5 d. paskirta 100 Lt bauda, ir bylÄ nutraukti.NutarimÄ priėmusi institucija Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyrius atsiliepime praÅ¡o skundo nepatenkinti ir nutarimÄ palikti nepakeistÄ .Skundas tenkintinas.IÅ¡ pateiktos bylos medžiagos matyti, kad Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Kelių patrulių bÅ«rio patrulis R.

Å . V. A. 2012-06-22 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 89AN-1756176-12 už LR ATPK 123 str. 5 d. pažeidimo padarymÄ . Vadovaujantis ATPK 2601 str. 1 d. V. A. buvo suraÅ¡ytas administracinis nurodymas, kuriuo jai siÅ«loma iki 2012-07-09 sumokėti pusė minimalios ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje numatytos baudos - 40,00 Lt. V. A. skunde nurodė, kad 2012-07-06 į VMI sÄ skaitÄ buvo pervesta 40 Lt, kuriuos už jÄ sumokėjo J. J., tačiau mokėjimo metu nenurodė už kurį asmenį mokama nuobauda.

Å ias aplinkybes patvirtino ir liudytojas J. J.. Kaip matyti iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2012-08-30 raÅ¡to Nr. (20.2-06)-RMA-18704, J. J. sumokėti 40,00 Lt 2012-07-06 buvo įskaityti į VMI prie FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodu 6030; remiantis J. J. praÅ¡ymu minėta suma 2012-07-30 įskaityta V. A. vardu (b.l.13-14).Taigi aukščiau nurodyti duomenys patvirtina, kad 40,00 Lt bauda buvo sumokėta J.

J. vardu 2012-07-06, t.y. iki administraciniame nurodyme nurodytos datos, todėl laikoma, kad administracinis nurodymas buvo įvykdytas, nors ir bauda sumokėta kito asmens vardu (vėliau įskaityta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens vardu). Tačiau Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiÅ«ros organizavimo ir kontrolės grupės specialistė S. P. 2012-07-18 priėmė nutarimÄ Nr. 89N-1816245-12, kuriuo V. A. pagal LR ATPK 123 str. 5 d. paskyrė 100,00 Lt baudÄ .LR ATPK 2601 str. 3 d. numatyta, kad asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama.Esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, V.

A. įvykdžius administracinį nurodymÄ , Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiÅ«ros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimas Nr. 89N-1816245-12 naikintinas ir byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 8 p., 302 str. 1 d. 2 p.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 8 p., 301 str., 302 str. 1 d. 2 p., teismas, n u t a r i a skundÄ patenkinti.Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus eismo priežiÅ«ros organizavimo ir kontrolės grupės specialistės S. P. 2012 m. liepos 18 d. nutarimÄ Nr. 89N-1816245-12 panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laima Dumskienė