e09e4ff4-2f50-4bc1-a445-a4bf7fb02997 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.9-450-844/2011Teismo proceso Nr. 4-11-3-00396-2011-1   Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S            2011 m. gegužės 24 d.                      Visaginas     Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Janinai Damanskienei, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ignalinos r., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, iÅ¡tekėjusi, dirbanti UAB „Visatex“, siuvėja, neteista, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , administracine tvarka nebausta, nesimokanti, gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine,- n u s t a t ė:

 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2011-05-05, N. G., surašė administracinio teisės pažeidimų protokolÄ Nr. 49P-892332-11, pagal LR ATPK 178¹ str. 1 d., todėl, kad 2011-04-16, apie 21 val. 00 min., Visagino mieste, prie jaunimo centro „Orbita“, esančio (duomenys neskelbtini), jos nepilnametė dukra J. V., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinį alų „Tauras“, 4,8 proc.. Jai buvo nustatytas 0,16 prom., girtumas.

Kadangi J. V. neturi 16 metų amžiaus, už tokį teisės pažeidimÄ Ä¯statymas administracinę atsakomybę užtraukia jo tėvams.Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu N. G. uždavus klausimÄ , ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ dėl kurio jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ji parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiÅ¡kai, o pasiÅ«lius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiÅ¡kino, kad net nemanė, kad jos dukra J.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gali vartoti alkoholinius gėrimus, nes tokių atvejų dar nėra buvę. Dėl savo poelgio dukra jai viskÄ paaiÅ¡kino. Su padarytu dukters teisės pažeidimu N. G. sutinka. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad taip atsitiko.Be N. G. prisipažinimo, teisės pažeidimas taip pat įrodytas: 2011-05-05, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-892332-11, užfiksuotais duomenimis; 2011-04-16, Utenos apskrities VPK Visagino PK specialistės I. P. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotais duomenimis; 2011-04-16, vaiko perdavimo ir priėmimo akte užfiksuotais duomenimis.; 2011-05-05, N. G., paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams užfiksuotais duomenimis; alkoholio matuoklio „LION ALKOLMETER 500“, serijos Nr. 19081, testo Nr. 4749, Å¡aknelės rodmenimis, kur užfiksuota, kad J.

V., 2011-04-16, 21 val. 44 min. 30 s., buvo nustatytas 0,16 promilės girtumas.Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad N. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178¹ str. 1 d., nes įstatymas draudžia asmenims iki Å¡eÅ¡iolikos metų turėti alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ . Teisės pažeidimo metu J. V. buvo 15 metų, todėl ji su savimi negalėjo turėti jokių alkoholinių gėrimų, o tuo labiau jų vartoti.

Atsakomybė už Å¡eÅ¡iolikos metų neturinčio asmens padarytÄ minimÄ teisės pažeidimÄ numatyta jo tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams). N. G. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo. N. G. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ N. G. teismas atsižvelgia į tai, kad ji neteista, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta, dirba, nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, jai labai nemalonu, kad dukra taip pasielgė, supranta, kad yra kalta, jog neprižiÅ«rėjo savo dukros ir žada, kad ateityje dar labiau ja rÅ«pinsis ir panaÅ¡Å«s atvejai nebepasikartos.

Å ios aplinkybės suteikia pagrindÄ taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir N. G. skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei LR ATPK 178¹ str. 1 d., sankcijoje numatyta. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 13 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. n u t a r ė :

N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ -įspėjimÄ .Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                           Vaidas Vasiliauskas Â