e09da09d-82db-4c6a-ace2-910c7e2bea05 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                                                   (S)                            MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                       N U T A R I M A S                                                            2013 m. birželio 25 d.                                                                     Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K.

Č.,            teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :   K. Č. 2013 m. birželio 23 d. apie 22.20 val. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,36 promilių girtumas) Mažeikių r. Laižuvos mstl. KurÅ¡o g. įžeidė policijos pareigÅ«nų J. P. ir A. B. garbę ir orumÄ , iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė minėtų pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, o taip pat priėjęs pastÅ«mė pareigÅ«nÄ J.

P., sulaikymo metu aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi sulaikymui, stumdėsi, neleido panaudoti specialių priemonių – antrankių. Tokiais veiksmais K. Č. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas už du administracinius teisės pažeidimus, padarytus idealiÄ ja sutaptimi, kurie priskiriami apylinkių teismų kompetencijai.

K. Č. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog supyko ant policijos pareigÅ«nų, nes Å¡ie surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis neblaivus vairavo motorolerį, todėl iÅ¡vadino pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais ir bandė iÅ¡vengti sulaikymo. NuoÅ¡irdžiai apgailestavo.K. Č. kaltė padarius Å¡iuos administracinius teisės pažeidimus įrodyta: 2013 m. birželio 24 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-2702865-13, kuriame užfiksuoti pažeidimo faktai; bendra įvykio informacija;

J. P., A. B. tarnybiniais praneÅ¡imais; asmens blaivumo testo rezultatu; administracinio sulaikymo protokolu; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.LR ATPK 33 straipsnyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai, o jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 straipsniai).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).K. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jam skirtinos baudos, kurių dydis mažintinas nuo baudos vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas n u t a r i a:             K.

Č. pripažinti padarius:LR ATPK 187 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ ;                     LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, K. Č. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti K.

Č., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

                     Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

          Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                  Violeta Erlickienė