e09d0d23-e87c-438f-814a-b781258e69c9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2017 m. vasario 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolės B. P. praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys V. Z., UAB „Gelvora“, AB „TEO LT“,n u s t a t ė:antstolė B. P. praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/06195 pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“ vykdymo procese.

Nurodė, kad ji vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/13/06195 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-4938-816/2013 dėl 408,50 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. Pažymėjo, kad 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininkÄ V. Z..PraÅ¡ymas tenkintinas.Procesinį teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis.

Å io straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Sprendžiant, ar iÅ¡ieÅ¡kotojo teisės perimamos vykdymo procese, teismas turi patikrinti, ar pereina kitam asmeniui iÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimo teisė skolininkui pagal vykdomÄ jį dokumentÄ .

Teismui nustačius, kad yra materialiųjų subjektinių teisių perėmimas vykdymo procese, naujajam kreditoriui pereina iÅ¡ieÅ¡kotojo materialioji reikalavimo teisė pagal vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ir procesinės teisės bei pareigos, nustatytos CPK normų, reglamentuojančių vykdymo procesÄ . Bylos duomenimis nustatyta, jog antstolė B. P. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0171/13/06195 pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ) Nr. 2-4938-816/2013 dėl 408,50 Eur skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

Z. iÅ¡ieÅ¡kotojo TEO LT, AB naudai. 2016 m. rugpjūčio 11 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas TEO LT, AB sutartimi perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į šį skolininkÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms, remiantis CPK 596 straipsnio 1 dalies nuostatų pagrindu, bei įvertinus byloje pateiktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas vykdymo procese pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ TEO LT, AB į. k. 121215434, į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€“ UAB „Gelvora“, į. k.125164834, vykdant skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 29 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ (vykdomÄ jį raÅ¡tÄ ) Nr. 2-4938-816/2013 antstolės B.

P. vykdomojoje byloje Nr. 0171/13/06195.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                               Edvardas Juozėnas