e09c992b-391d-4f30-b01f-5d8bc63f911f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                              Civilinė byla Nr. 2-887-828/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00078-2013-4Procesinio sprendimo kategorija35.3.6;63.1;113.2;116.3(S)                                                                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 8 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo A.

V. ieÅ¡kinį atsakovei L. D., n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 3500,00 Lt skolÄ , 89,66 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012-06-11 su atsakovu pasirašė skolos grÄ Å¾inimo susitarimÄ , kuriuo Å¡alys patvirtino, kad ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3500,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 3500,00 Lt skolÄ iki 2012-06-30.

Atsakovas Å¡ios skolos iki Å¡iol nesumokėjo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.             LR CPK 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.             Pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Priimtinas preliminarus sprendimas.             IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2011 m. spalio mėnesį ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 3500,00 Lt, kuriuos atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2011 m. gruodžio 31 d., tačiau pinigų negrÄ Å¾ino. 2012-06-11 Å¡alys pasirašė skolos grÄ Å¾inimo susitarimÄ , pagal kurį atsakovas įsipareigojo 3500,00 Lt skolÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui iki 2012 m. birželio 30 d. RaÅ¡ytinės formos reikalavimas atitinka paskolos gavėjo pasiraÅ¡ytas paskolos raÅ¡telis arba kitoks skolos dokumentas, patvirtinantis paskolos sutarties dalyko perdavimÄ paskolos gavėjui (LR CK 6.871 str. 3 d.).

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol kol naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimÄ mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palÅ«kanas, kurios laikomas minimaliais kreditoriaus nuostoliais. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str., iÅ¡ atsakovo priteistinos 89,66 Lt palÅ«kanos už laikotarpį nuo 2012-07-01 iki 2013-01-03. IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiÅ¡kė, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų jis nevykdė iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė.

IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.             Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.870 str. 1 d.).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str. 1 d.).              Be to, už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statymas numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ skolos sumÄ yra pagrįstas įstatymu.             Šiuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas pažeidė paskolos sutarties pagrindu atsiradusiÄ piniginę prievolę grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ numatytomis sÄ lygomis ir terminais, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.210 str., 6.870 str., 6.874 str.).

IÅ¡ atsakovo priteistina 3500,00 Lt skola, 89,66 Lt palÅ«kanos, 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminis mokestis, 605,00 Lt iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 79, 80, 88, 93, 98 str.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 428, 430 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3500,00 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų 00 ct) skolÄ , 89,66 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus 66 ct) palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-01-08) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminį mokestį, 605,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus 00 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ â€“ ieÅ¡kovo A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas privalo per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovo prieÅ¡taravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                                                                        Vygintas Mažuika