e09c5d0b-5d77-4e97-9d2f-8b3ec8d52459 · Kauno apygardos teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-77-594/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02067-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.7; 21.11.10 (S) Kauno apygardos teismas N u t a r T I s LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 8 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Antanaitis, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ pagal administracinio atsakomybėn patraukto D. P. apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2020 m. lapkričio 26 d. nutarties. Teismas n u s t a t ė :

1. Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarimu D. P. už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 417 straipsnio 3 ir 8 dalyse, 423 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ nubaustas 1300 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui. Jis nubaustas už tai, kad 2019 m. rugsėjo 13 d., apie 20 val. 45 min., (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, vairavo automobilį BMW X5, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) nereguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę nepraleido ir atsitrenkė į prieÅ¡inga kryptimi važiavusį motociklÄ Kawasaki. Eismo įvykio metu sugadintas transportas bei motociklininko apranga, padaryta žala 2054,80 eurų. Motociklo vairuotojui V. B. nustatytas nežymus sveikatos sutrukdymas. Po eismo įvykio D. P. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino nepranešęs apie tai policijai. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 157, 222 punktų reikalavimus.

2. Kauno apylinkės teismas 2020 m. lapkričio 26 d. nutartimi atmetė D. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . SprendimÄ motyvavo tuo, kad Administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d., nenumato galimybės sutrumpinti administracinio poveikio priemonės – specialiosios teisės atėmimo termino.

3. Apeliaciniame skunde D. P. praÅ¡o panaikinti 2020 m. lapkričio 26 d. Kauno apylinkės teismo nutartį ir grÄ Å¾inti Kauno apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 19 d. nutarimu atimtÄ teisę vairuoti transporto priemones nepasibaigus paskirtam vienerių metų terminui ir dėl objektyvių priežasčių nesumokėjus likusios 800 eurų baudos dalies. Apelianto teigimu, apylinkės teismo priimta nutartis yra nemotyvuota ir nepagrįsta, priimta neįvertinus reikÅ¡mingų aplinkybių. Apylinkės teismas nepasisakė ir neargumentavo savo iÅ¡vados, kuri kelia pagrįstų abejonių ir prieÅ¡tarauja Europos SÄ jungos Teisingumo teismo jurisprudencijai, numatančiai teisinio tikrumo principÄ , t. y. kad teisės subjektai, kuriuos liečia valstybės administracinės priemonės, galėtų suprasti savo teisių ir pareigų apimtį.

4. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos atsiliepime praÅ¡oma apeliacinį skundÄ atmesti ir Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ , kadangi ANK nenumato galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

5. D. P. apeliacinis skundas netenkinamas.

6. Apygardos teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl apeliacinio skundo, patikrina priimto nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 652 straipsnio 1 dalis).

7. Administraciniai nusižengimai, už kuriuos D. P. taikyta administracinė atsakomybė, padaryti 2019 m. rugsėjo 13 d., t. y. jau galiojant Administracinių nusižengimų kodeksui (įsigaliojo 2017 m. sausio 1 d.), todėl ir klausimai, susiję su paskirtos nuobaudos bei administracinio poveikio priemonės vykdymu, nagrinėtini vadovaujantis ANK (ANK 3 straipsnio 1 dalis).

8. Nors iki 2017 m. sausio 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nuobaudos vykdymo procese numatė specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybę (ATPK 329 straipsnis), tačiau Å¡is kodeksas jau nebegalioja ir jo nuostatos negali bÅ«ti taikomos. Nuo 2017 m. sausio 1  d. įsigaliojusio ANK nuostatos nenumato galimybės sutrumpinti administracinio poveikio priemonės taikymo terminÄ , todėl nėra įstatyminio pagrindo sutrumpinti ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino.

9. Manyti prieÅ¡ingai neleidžia ir apeliacinio skundo teiginys, kad apylinkės teismo nutartis yra nemotyvuota ir neaiÅ¡ki, o apylinkės teismo padarytos iÅ¡vados nesuprantamos ar prieÅ¡taraujančios teisinio tikrumo principui. Kaip matyti iÅ¡ apylinkės teismo nutarties turinio, skundžiama nutartis priimta iÅ¡nagrinėjus esmines pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir jų pagrindu padarius tinkamas iÅ¡vadas, kad sprendžiant kausimÄ dėl dviejų skirtingų įstatymų – ANK ir ATPK taikymo, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo nuostatomis, numatančiomis, kad administracinių teisės pažeidimų dėl kurių protokolai suraÅ¡yti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal ANK, kuris nenumato specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo galimybės.

10. Ä®vertinus aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , aukÅ¡tesnysis teismas sprendžia, kad apylinkės teismas, atsisakydamas tenkinti D. P. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ , ANK nuostatų nepažeidė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 653 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. lapkričio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ ir D. P. apeliacinio skundo netenkinti. Nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas Albinas Antanaitis