Legislator Case Law & Legislation
e09bf9c5-3d9d-441d-a62c-ebd86dca4721 AI generated

e09bf9c5-3d9d-441d-a62c-ebd86dca4721 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number e09bf9c5-3d9d-441d-a62c-ebd86dca4721
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

? Bylos Nr. T-1006-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26078-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl leidimo sunaikinti menkavertį turtÄ . Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡yme nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2449-859/2018, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26078-2018-7, kuriame nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti O.

Legislator headnote

AI generated

e09bf9c5-3d9d-441d-a62c-ebd86dca4721 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: (O. M.) daiktus – puodelį ir paklodę. Jam siųsti 2019 m. vasario 19 d. ir 2020 m. kovo 12 d. praneÅ¡imai dėl minėtų daiktų atsiėmimo. O. M. turėjo pakankamai laiko pasinaudoti savo teise atsiimti jam priklausančius daiktus, tačiau nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, jog minėti daiktai nebereikalingi. PraÅ¡o pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo. Atsiliepimų teisme negauta. Teikimas tenkintinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – puodelį, paklodę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam O.

Keywords

AI generated
attempted extortion delay in criminal prosecution completed attempt hostage-taking untimely reasoned statement inaction of public prosecutor
AI generated
9a224cb4-5d68-4023-aff9-a4d2a0ed562c
ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl atidalijimo bei ieÅ¡kovės R. T. ieÅ¡kinį atsakovams O. V., L. V. ir V. V. dėl įkeldinimo į gyvenamÄ jÄ patalpÄ bei naudojimosi tvarkos nustatymo, ir                                                                         n u s t a t ė: ieÅ¡kovas O. V. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl papildomo sprendimo civilinėje byloje priėmimo ir nurodė, kad 2012-12-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismas sprendimu patenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, tačiau neiÅ¡sprendė jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo klausimo.
9473d74f-98bc-44f7-b7eb-2d757ff1a3fb
Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės O.
639c654b-778c-4e4f-9962-0987f0f6e518
? Civilinė byla Nr. e2YT-93-399/2021 Proceso Nr. 2-28-3-01960-2020-5 Sprendimo kategorija: 3.4.5.5. ;3.2.6.5. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 29 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Janina Zaržeckienė, sekretoriaujant Sigutei Pranskevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo Marijampolės savivaldybės administracijos atstovei Vilijai MickevičiÅ«tei suinteresuoto asmens Onos M. M. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei, suinteresuoto asmens Suvalkijos socialinės globos namai atstovui advokatui Erikui Rugieniui institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ atstovei Laimai Žigienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Marijampolės savivaldybės administracijos pareiÅ¡kimÄ , suinteresuotiems asmenims O.
2a78c190-8835-4003-9491-b18218352944
Administracine byla NrAdministracine byla Nr.: I-1180-480/20104-62-3-00985-2010-0Procesinio sprendimo kategorija 63.3.4.
79e5fce1-aecf-48ea-a2d8-8dc150bba10c
?Teikimas Nr. T-2024-1109/2022 Baudžiamoji byla Nr. N1-1038-1109/2022. Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35006-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. lapkričio 4 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Rūtai Balčiūnaitei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Plauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei L. K., nuteistojo O. B. įgaliotam atstovui K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Bylos Nr. T-1006-1131/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26078-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 2 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Benetytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl leidimo sunaikinti menkavertį turtÄ . Teismas n u s t a t ė: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡yme nurodyta, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje gautas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2449-859/2018, teisminio proceso Nr. 1-01-1-26078-2018-7, kuriame nuspręsta, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti O.

M. (O. M.) daiktus – puodelį ir paklodę. Jam siųsti 2019 m. vasario 19 d. ir 2020 m. kovo 12 d. praneÅ¡imai dėl minėtų daiktų atsiėmimo. O. M. turėjo pakankamai laiko pasinaudoti savo teise atsiimti jam priklausančius daiktus, tačiau nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė, todėl tikėtina, jog minėti daiktai nebereikalingi. PraÅ¡o pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo. Atsiliepimų teisme negauta. Teikimas tenkintinas. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu, be kita ko, nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – puodelį, paklodę, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam O.

M.. Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis Å¡is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 2 d. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, taip pat protingumo kriterijumi, daro iÅ¡vadÄ , kad O. M. daiktai – puodelis ir paklodė negali bÅ«ti saugoma saugykloje neapibrėžtÄ laikotarpį. O. M. minėtais daiktais nesidomėjo, dėl jų atsiėmimo nesikreipė, todėl teismas konstatuoja, kad Å¡ie daiktai asmeniui nėra reikalingi, jie tapo menkaverčiu turtu, juos saugoti tapo netikslinga, todėl jie sunaikintini.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 364 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti menkaverčiu turtu ir leisti sunaikinti daiktus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2449-859/2018 grÄ Å¾intus O. M. (O. M.) daiktus – puodelį ir paklodę. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Asta Benetytė