e09b1a71-ac60-4cdb-bb35-844e441aecca · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                 Byla Nr. 1S-368-113/2010                   Procesinio sprendimo kategorija 2.9.1.;                                                                                    2.9.12.; 2.12.1; 2.12.3.; 2.12.4. (S)                                                                                                                                                                                                         KLAIPEDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. liepos 2 d.Klaipeda Klaipedos apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teisejas Valentinas Janonis,sekretoriaujant Aušrai Cybienei,dalyvaujant M.

V.,teismo posedyje išnagrinejes M. V. skunda del Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutarties, kuria buvo atmestas jo skundas del Taurages rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-05-04 nutarimo panaikinimo, n u s t a t e: Taurages rajono apylinkes prokuraturos prokuroras 2010-04-06 nutarimu, vadovaudamasis BPK 407 str., 417 str. 1 d., nutrauke ikiteismini tyrima baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00233-10 pagal BK 155 str. 1 d. del P. P. ir S. K. ižeidimo ir pasiule P. P. ir S. K. kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.M.

V. apskundus prokuroro 2010-04-06 nutarima, Taurages rajono apylinkes prokuraturos vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2010-05-04 nutarimu netenkino jo skundo.M. V. apskundus vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-05-04 nutarima, Taurages rajono apylinkes teismas 2010-06-07 nutartimi jo skunda atmete.Klaipedos apygardos teisme gautas M. V. skundas del Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutarties. Skunde M. V. nurodo, kad teismas nusišalino nuo jam priskirtos pareigos vykdymo, atsisake nustatyti tiesa, išnagrineti jo skunduose nurodytas aplinkybes del Taurages apskrities valdžios pareigunu nusikalstamu veiku, Taurages rajono apylinkes prokuraturos šališkumo, neveiklumo, tuo akivaizdžiai parode šališkuma, pažeide Lietuvos Respublikos Konstitucijos 28 str., 29 str., 109 str. 2 ir 3 d., Europos žmogaus teisiu ir pagrindiniu laisviu apsaugos konvencijos 6 str. itvirtintas nuostatas.

M. V. prašo panaikinti Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutarti, esant akivaizdžioms nusikalstamoms veikoms, ipareigoti kompetentingas ne Taurages ikiteisminio tyrimo istaigas pradeti ikiteismini tyrima del P. P., S. K., V. K., A. B. ir kitu valdžios pareigunu nusikalstamu veiku.M. V. skundas atmestinas ir paliktina galioti Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutartis.Iš gautos medžiagos matyti, kad pagal P. P. ir S. K. pareiškimus buvo pradetas ikiteisminis tyrimas pagal BK 155 str. 1 d. del šiu asmenu ižeidimo.

BPK 407 str. pateiktas sarašas veiku, del kuriu ikiteisminis tyrimas neatliekamas, išskyrus BPK 409 str. numatytus atvejus, bylos del šiu veiku vadinamos privataus kaltinimo bylomis. Tokiose bylose procesa inicijuoja nukentejusysis, paduodamas skunda teismui, jis, o ne prokuroras, palaiko ir kaltinima teisme. BK 155 str. numatyta nusikalstama veika patenka i anksciau mineta saraša. Kadangi šiuo atveju ikiteisminis tyrimas pagal BK 155 str. 1 d. vis delto buvo pradetas, jis teisetai ir pagristai, laikantis BPK 407 str., 417 str. 1 d. reikalavimu, nesant BPK 409 str. numatytu salygu, prokuroro 2010-04-06 nutarimu buvo nutrauktas ir nukentejusiesiems P. P. ir S. K. išaiškinta teise kreiptis i teisma privataus kaltinimo tvarka.

Todel ši prokuroro nutarima palike galioti tiek vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-05-04 nutarimas, tiek Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutartis taip pat yra teiseti ir pagristi, ju naikinti nera teisinio pagrindo.Aukštesnysis teismas paaiškina M. V., kad šiuo atveju yra tikrinamas tik prokuroro 2010-04-06 nutarimo nutraukti ikiteismini tyrima pagal BK 155 str. 1 d. ir ši nutarima palikusiu galioti vyriausiojo prokuroro pavaduotojo 2010-05-04 nutarimo bei Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutarties teisetumas ir pagristumas.

Kaip jau mineta, ikiteisminis tyrimas baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00233-10 nutrauktas teisetai ir pagristai pagal BPK 407 str., 417 str. 1 d. itvirtintas nuostatas. Taigi nei prokurorai, nei teismas, palikes galioti prokuroru nutarimus, priešingai nei skunde teigia pareiškejas, nepadare jokiu pažeidimu. M. V. skunde išdestyti teiginiai ir prašymai visiškai nesusije su ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. 85-1-00233-10 pagal BK 155 str. 1 d. pradejimu ir nutraukimu, todel jie nenagrinetini. Pažymetina, kad nagrinejamu atveju ikiteisminio tyrimo nutraukimas pagal BK 155 str. 1 d. savaime neužkerta kelio spresti kito ikiteisminio tyrimo pradejimo klausima BPK nustatyta tvarka.

Vyriausiojo prokuroro pavaduotojas 2010-05-04 nutarime butent ir nurode, kad pagal M. V. skunde nurodytas aplinkybes Å¡is klausimas bus sprendžiamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 439 str. 1 d., 441 str., 442 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: M. V. skunda atmesti ir palikti galioti Taurages rajono apylinkes teismo 2010-06-07 nutarti.Nutartis neskundžiama. Teisejas                                                                                                               Valentinas Janonis                                Â