Legislator Case Law & Legislation
e09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b AI generated

e09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b · Panevėžio apygardos teismas

Case Number e09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.trečiojo asmens AB SEB bankas atstovui advokatui Dariui Krasauskui                 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-1013-198/2011 pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams draudimo kompanijai „If P &Insurance AS“ filialui, Seesam Insurance AS , trečiajam asmeniui AB SEB bankas dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė:             Panevėžio apygardos teisme 2013-02-25 gautas ieÅ¡kovo R.

Legislator headnote

AI generated

e09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b · Panevėžio apygardos teismas: Ž. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p. ). IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovų naudai priteistinos jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 94 str.1 d.). Å alys lygiomis dalimis už ekspertizės atlikimÄ sumokėjo po 2000 Lt (b.l.125-132). Už atliktÄ ekspertizę ekspertui L. U. pagal Panevėžio apygardos teismui 2012-11-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LU Nr.4713 sumokėta 6000 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla 2-185-198/20011                                                                                         Civilinė byla 2-185-198/2013                                                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-59-3-00441-2011-2                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:73.2.5.1.1; (S)                                                                                                                         113.1;118.4;                                                                                                                                                                                                                                                                                   PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 27 d.  Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė,sekretoriaujant Angelei Andrikonieneiatsakovo Seesam Insurance AS atstovui G.

V.trečiojo asmens AB SEB bankas atstovui advokatui Dariui Krasauskui                 vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-1013-198/2011 pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams draudimo kompanijai „If P &Insurance AS“ filialui, Seesam Insurance AS , trečiajam asmeniui AB SEB bankas dėl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t ė:             Panevėžio apygardos teisme 2013-02-25 gautas ieÅ¡kovo R.

Ž. pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje Nr.2-1013-198/2011. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodė, kad atsižvelgdamas į bylos teisminio nagrinėjimo metu pasikeitusias aplinkybes, pasinaudodamas teise, numatytÄ LR CPK 140 str.1 d. pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio nagrinėjamoje civilinėje byloje. Nurodė, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.2 d., ieÅ¡kovui žinomos. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti jam ir jo atstovams nedalyvaujant.            Atsakovo Seesam Insurance AS , trečiojo asmens AB SEB bankas atstovai prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kė, Seesam Insurance AS atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo turėtas iÅ¡laidas už ekspertizės atlikimÄ .            PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 293 str.4 p.).            IeÅ¡kovo R.

Ž. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p. ). IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovų naudai priteistinos jų turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 94 str.1 d.). Å alys lygiomis dalimis už ekspertizės atlikimÄ sumokėjo po 2000 Lt (b.l.125-132). Už atliktÄ ekspertizę ekspertui L. U. pagal Panevėžio apygardos teismui 2012-11-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LU Nr.4713 sumokėta 6000 Lt.

Atsakovų If P &Insurance AS“ filialas, Seesam Insurance AS už ekspertizės atlikimÄ patirtos iÅ¡laidos – iÅ¡ viso 4000 Lt priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo R. Ž.. IÅ¡ ieÅ¡kovo LR CPK 88 str.3 p., 92 str. pagrindais taip pat priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 42 Lt ( b.l. 3, t-1 ).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 290-292  straipsniais n u t a r i a:           ieÅ¡kovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinę bylÄ 2-185-198/2013 nutraukti.          Priteisti iÅ¡ R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo If P &Insurance AS“ filialo naudai 2000 Lt (du tÅ«kstančius litų) ir atsakovo Seesam Insurance AS naudai 2000 Lt ( du tÅ«kstančius litų) turėtų iÅ¡laidų už ekspertizės atlikimÄ Â ir 42 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.            Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                                                               Birutė Jonaitienė