e09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b · PanevÄžio apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedV.treÄiojo asmens AB SEB bankas atstovui advokatui Dariui Krasauskui                 vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje Nr.2-1013-198/2011 pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams draudimo kompanijai âIf P &Insurance ASâ filialui, Seesam Insurance AS , treÄiajam asmeniui AB SEB bankas dÄl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t Ä:             PanevÄžio apygardos teisme 2013-02-25 gautas ieÅ¡kovo R.
Legislator headnote
AI generatede09a1b7e-e3fa-41af-a97b-50e710d6fd4b · PanevÄžio apygardos teismas: Ž. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.2 d.), todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p. ). IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovų naudai priteistinos jų turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ( CPK 94 str.1 d.). Å alys lygiomis dalimis už ekspertizÄs atlikimÄ sumokÄjo po 2000 Lt (b.l.125-132). Už atliktÄ ekspertizÄ ekspertui L. U. pagal PanevÄžio apygardos teismui 2012-11-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LU Nr.4713 sumokÄta 6000 Lt.
Full text
CivilinÄ byla 2-185-198/20011                                                                                         CivilinÄ byla 2-185-198/2013                                                                                                                  Teisminio proceso Nr.2-59-3-00441-2011-2                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:73.2.5.1.1; (S)                                                                                                                         113.1;118.4;                                                                                                                                                                                                                                                                                   PANEVÄŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. vasario 27 d.  PanevÄžys PanevÄžio apygardos teismo teisÄja BirutÄ JonaitienÄ,sekretoriaujant Angelei Andrikonieneiatsakovo Seesam Insurance AS atstovui G.
V.treÄiojo asmens AB SEB bankas atstovui advokatui Dariui Krasauskui                 vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo R. Ž. pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje Nr.2-1013-198/2011 pagal ieÅ¡kovo R. Ž. ieÅ¡kinį atsakovams draudimo kompanijai âIf P &Insurance ASâ filialui, Seesam Insurance AS , treÄiajam asmeniui AB SEB bankas dÄl draudimo iÅ¡mokos priteisimo ir n u s t a t Ä:             PanevÄžio apygardos teisme 2013-02-25 gautas ieÅ¡kovo R.
Ž. pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje Nr.2-1013-198/2011. PareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodÄ, kad atsižvelgdamas į bylos teisminio nagrinÄjimo metu pasikeitusias aplinkybes, pasinaudodamas teise, numatytÄ LR CPK 140 str.1 d. pareiÅ¡kia, kad atsisako ieÅ¡kinio nagrinÄjamoje civilinÄje byloje. NurodÄ, kad ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs, numatytos LR CPK 294 str.2 d., ieÅ¡kovui žinomos. PraÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam ir jo atstovams nedalyvaujant.            Atsakovo Seesam Insurance AS , treÄiojo asmens AB SEB bankas atstovai prieÅ¡taravimų dÄl ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimo nepareiÅ¡kÄ, Seesam Insurance AS atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo turÄtas iÅ¡laidas už ekspertizÄs atlikimÄ .            PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 293 str.4 p.).            IeÅ¡kovo R.
Ž. atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.2 d.), todÄl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 str. 4 p. ). IÅ¡ ieÅ¡kovo atsakovų naudai priteistinos jų turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos ( CPK 94 str.1 d.). Å alys lygiomis dalimis už ekspertizÄs atlikimÄ sumokÄjo po 2000 Lt (b.l.125-132). Už atliktÄ ekspertizÄ ekspertui L. U. pagal PanevÄžio apygardos teismui 2012-11-30 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ LU Nr.4713 sumokÄta 6000 Lt.
Atsakovų If P &Insurance ASâ filialas, Seesam Insurance AS už ekspertizÄs atlikimÄ patirtos iÅ¡laidos â iÅ¡ viso 4000 Lt priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovo R. Ž.. IÅ¡ ieÅ¡kovo LR CPK 88 str.3 p., 92 str. pagrindais taip pat priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos, kurios sudaro 42 Lt ( b.l. 3, t-1 ).           Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 4 punktu, 290-292  straipsniais n u t a r i a:           ieÅ¡kovo R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio priimti ir civilinÄ bylÄ 2-185-198/2013 nutraukti.          Priteisti iÅ¡ R.
Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovo If P &Insurance ASâ filialo naudai 2000 Lt (du tÅ«kstanÄius litų) ir atsakovo Seesam Insurance AS naudai 2000 Lt ( du tÅ«kstanÄius litų) turÄtų iÅ¡laidų už ekspertizÄs atlikimÄ Â ir 42 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei.            DÄl nutarties per 7 dienas nuo jos priÄmimo gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant PanevÄžio apygardos teisme.
TeisÄja                                                                                               BirutÄ JonaitienÄ