e099f3cf-808f-45b8-bd09-0f9201e412ff · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-257-455/2011Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00606-2011-2Procesinio sprendimo kategorija                                   1.2.17.5.; 2.10.1.4.(S)UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                 2011 m. spalio 6 d.                                                Utena                     Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, iÅ¡nagrinėjęs Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Dubravos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje J.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, senatvės pensininkė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 201 str. 3 d., nustato:                    J. Č. 2011 m. birželio 11 d., apie 11.00 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens už 170 litų, neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai įsigijo ir vėliau namų koridoriuje laikė tris dviejų litrų talpos butelius naminės degtinės, kurios tÅ«ris ir stiprumas yra: sÄ lyginis Nr. 1 – 2,06 litro ir 31,7 proc., sÄ lyginis Nr. 2 – 2,06 litro ir 32,4 proc., sÄ lyginis Nr. 3 – 2,02 litro ir 30,6 proc. ir vienÄ penkių litrų talpos butelį naminės degtinės, kurios tÅ«ris 5,14 litro ir stiprumas – 31,7 proc., iÅ¡ viso namuose laikė 11,28 litro naminės degtinės.                                         Šiais veiksmais J.

Č. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d.                Kaltinamoji J. Č. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. birželio 11 d., prieÅ¡ Jonines, apie 11.00 val., pas jÄ Ä¯ namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo jai nepažįstamas asmuo, kurį matė pirmÄ kartÄ , ir pasiÅ«lė jai pirkti naminės degtinės 11 litrų, prašė 200 litų. Ji pagalvojo, kad artėja Joninių Å¡ventė, taip pat reikia duoti iÅ¡geri talkoje padedantiems, todėl nusprendė nupirkti nepažįstamo asmens siÅ«lomÄ naminę degtinę, tačiau neturėjo 200 litų – turėjo tik 170 litų, kuriuos ir sumokėjo.

IÅ¡ viso buvo trys buteliai po 2 litrus ir vienas 5 litrų talpos butelis. NupirktÄ naminę degtinę ji susikrovė koridoriuje po laiptais ant grindų. Naminę degtinę įsigijo savo reikmėms ir visÄ nupirktÄ degtinę laikė namuose iki 2011 m. birželio 15 d. kol iÅ¡ jos degtinę paėmė policijos pareigÅ«nas. (b.l. 18-19).                    Kaltinimas J. Č. grindžiamas ir kitais duomenimis.             Liudytojas E. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011 m. birželio 15 d. buvo gauta anoniminė informacija, kad J.

Č. savo namuose laiko naminę degtinę. 2011-06-15, apie 17.00 val., nuvyko pas J. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini) ir J. Č. atidarius duris, namuose, koridoriuje, po laiptais pamatė plastikinius butelius su bespalviu skysčiu. Priėjęs arčiau pamatė tris butelis po 2 litrus talpos ir vienÄ butelį 5 litrų talpos, visas skystis buvo bespalvis ir turintis naminei degtinei bÅ«dingÄ specifinį kvapÄ . J. Č. paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ kelias dienas naminę degtinę pirko iÅ¡ nepažįsto asmens už 170 litų.

Tikino, kad degtinę pirko savo reikmėms Joninių šventei. (b.l. 12).             Įvykio vietos apžiūros protokolu iš kurio matyti, kad 2011-06-15 atlikus įvykio vietos – J. Č. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), patalpas, koridoriuje buvo rasta ir paimta viena 5 litrų talpa ir trys talpos po 2 litrus su skysčiu, kurio kvapas būdingas naminei degtinei. (b.l. 7).             2011-08-29 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad keturiuose buteliuose tirti pateikti skysčiai yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, alkoholio raugo (brogos) distiliuotas – naminė degtinė.

Trijuose dviejų litrų talpos buteliuose naminės degtinės tÅ«ris ir stiprumas yra: sÄ lyginis Nr. 1 – 2,06 litro ir 31,7 proc., sÄ lyginis Nr. 2 – 2,06 litro ir 32,4 proc., sÄ lyginis Nr. 3 – 2,02 litro ir 30,6 proc.; viename penkių litrų talpos butelyje naminės degtinės tÅ«ris yra 5,14 litro ir stiprumas – 31,7 proc. Bendras visuose buteliuose esančios naminės degtinės tÅ«ris yra 11,28 litro. (b.l. 10-11).             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamoji J.

Č., neturėdama tikslo realizuoti, neteisėtai laikė 11,28 l, t.y. daugiau kaip deÅ¡imt litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo. Kaltinamosios veika atitinka LR BK 201 str. 3 d. sudėtį.             Kaltinamoji neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. LR BK 201 str. 3 d. sankcijoje kaip alternatyvinė bausmė yra numatyta bauda.                     Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

                    Vertinant kaltinamosios J. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsižvelgiama į tai, kad ji neteista, nebausta administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡yta, yra senatvės pensininkė, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ charakterizuojama teigiamai. Ä®vertinus teigiamus kaltinamosios J. Č. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , jai skirtina bausmė – bauda artima sankcijos minimumui (LR BK 47 str.).                                 Kaltinamoji J.

Č. įpareigotina sumokėti baudÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.).                          Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys dviejų litrų talpos su namine degtine ir vienas penkių litrų talpos butelis su namine degtine, sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 2 p.).                                Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., teismas nusprendžia:

                    J. Č. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 3 d., ir paskirti 7 MGL (910,00 Lt) dydžio baudÄ , kuriÄ ji per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 6801.             Remiantis LR BPK 94 str. 1 d. 2 p. daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris dviejų litrų talpas su namine degtine ir vienÄ penkių litrų talpos butelį su namine degtine, sunaikinti.                                                     IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajai J.

Č., kad ji, nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas jos atžvilgiu neįgyja teisinės galios.                      Kaltinamosios reikalavimu teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                      Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.                      Įspėti nuteistÄ jÄ J.

Č., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.                      Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Gytis Stasevičius