e0990f2f-2bbb-4e26-9965-ae6e927fce50 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-478-816/2012Teisminio proceso Nr. 4-04-3-00446-2012-0Procesinio sprendimo kategorijos: 52.3; 53; 58 (S)              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. liepos 13 d.Vilnius Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens M. J. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė :

M. J. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡dėstyti jam Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-25 nutarimu paskirtos 1 000 Lt piniginės baudos mokėjimÄ dalimis, mokant kas mėnesį po 100 Lt. Nurodo, kad yra bedarbis, registruotas darbo biržoje. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas gali priimdamas nutarimÄ arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutarimas, kuriuo M. J. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 163-2 straipsnio 2 dalyje, bei nubausta 1 000 Lt bauda, priimtas 2012-06-25 (administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6-449-486/2012 b. l. 20 - 21). Priimtas nutarimas buvo neapskųstas. PraÅ¡ymas dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis pateiktas 2012-07-11. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes konstatuojama, jog praÅ¡ymo padavimo dienÄ Ä¯statyme nustatytas 40 dienų terminas nebuvo suėjęs.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų apie M.

J. turtinę padėtį matyti, kad jis nedirba, registruotas darbo biržoje, VÄ® „Registrų centras“, VÄ® Regitra duomenimis nuosavybės teise registruotinų daiktų neturi.Ä®vertinus pažeidėjo iÅ¡dėstytas aplinkybes bei byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus apie jo turtinę padėtį, konstatuojama, kad Å¡iuo metu administracinėn atsakomybėn patraukto asmens turtinė padėtis sunki, dėl ko jis neturi pakankamai lėšų sumokėti visÄ paskirtÄ baudÄ per įstatyme nustatytÄ terminÄ .

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas M. J. praÅ¡ymÄ tenkinti, baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstant 10 mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt (ATPK 313 str. 3 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.iÅ¡dėstyti Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012-06-25 nutarimu M. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir nesumokėtos 1 000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) dydžio administracinės baudos, sumokėjimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių laikotarpiui, mokant kas mėnesį po 100 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų).Nustatyti, kad:1) dalinės įmokos mokamos iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant 2012 m. liepos mėnesiu.

MokėjimÄ patvirtinantys dokumentai pateikiami nutarime nurodytam subjektui.2) be pateisinamos priežasties pradelsus sumokėti bent vienÄ eilinę įmokÄ , baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas nustoja galioti ir likusi nesumokėta baudos dalis gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jovita Einikienė