e098f0c4-3dde-4d29-8ca8-cf3b520a84d7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-7078-843/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06416-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 27 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Valinskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. M. 2015 m. gegužės 3 d., apie 11:00 val., Naujininkų g. 2/3, Vilniuje, vairavo automobilį VW VENTO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Taip M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip pat M. M. vairuojamas automobilis buvo neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka bei neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Taip M. M. pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus. Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigÅ«no G. R. ir V. B. 2015-05-03 tarnybiniais praneÅ¡imais bei paties M. M. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, kad važiavo į vaistinę sergančiai motinai pirkti vaistų.

Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracines nuobaudas bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ , ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ , atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – M.

M. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytÄ , ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ , atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – M. M. pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies (KET) teisės pažeidimÄ , už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui, bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius M.

M. – anksčiau ne vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių ir kitų rÅ«Å¡ių pažeidimus, turi ne vienÄ galiojančiÄ nuobaudÄ . Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, M. M. skirtini ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindų, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

M. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinėta M. M. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : M. M. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 35 € baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 28 € baudÄ ;- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 361 € baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 361 € (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno eurų) baudÄ .   IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                           AuÅ¡ra Valinskienė            Â