e0989273-468c-44f9-bafa-cd5a691ec2bc · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-354-972/2017Proceso Nr. 1-01-1-08338-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.14.1.3; 2.12.1.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Linos Karbauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, rusė, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), iÅ¡tekėjusi, turinti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbanti (registruota darbo biržoje), neteista, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalyje, n u s t a t ė: M. I. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : ji 2017-02-20 apie 12 val. prekybos centre „Akropolis“, esančiame Taikos pr. 61, Klaipėdos m., parduotuvėje „New Yorker“ pavogė palaidinę 12,95 Eur vertės, suknelę 16,95 Eur vertės, palaidinę 9,95 Eur vertės, suknelę 19,95 Eur vertės, kelnes 19,95 Eur vertės, sportines kelnes 16,95 Eur vertės, kelnes 19,95 Eur vertės, sportines kelnes 9,95 Eur vertės. M.

I. pagrobė UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančio turto iÅ¡ viso už 126,60 Eur.Kaltinamoji M. I. kalta dėl jai inkriminuojamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad ji Å¡iuo metu nedirba, pragyvenimui buvo reikalingos lėšos, todėl nusprendė padaryti vagystę prekybos centre „Akropolis“. Tam tikslui iÅ¡ namų pasiėmė rankinę, kurios vidų iÅ¡klojo aliuminio folija. 2017-02-20 apie 12 val. kartu su A. S. atėjo į prekybos centrÄ â€žAkropolis“. Ji A. S. paprašė, kad jis palauktų, o pati nuėjo į parduotuvę „New Yorker“.

BÅ«dama Å¡ioje parduotuvėje, vaikščiojo po prekybinę salę ir rinkosi prekes. Paėmusi keletÄ drabužių nuėjo į matavimosi kabinÄ , kur dalį prekių įsidėjo į savo rankinę, o dalį prekių iÅ¡nešė atgal į salę ir tuomet paėmė kitas prekes, kurių dalį taip pat paslėpė savo rankinėje. Nuo drabužių apsaugos magnetų nenusegė. Kai į rankinę sudėjo norimas pavogti prekes, iÅ¡ parduotuvės išėjo. Kai ėjo pro apsaugos vartelius, signalizacija nesuveikė.

Jai išėjus iÅ¡ prekybos centro, A. S. išėjo iÅ¡ paskos. Tada ji A. S. pasiÅ«lė važiuoti į „Eglės“ turgų, kur ketino parduoti pavogtas prekes. Apie tai, kÄ pavogė iÅ¡ parduotuvės, A. S. ji nieko nesakė. Jiems vaikščiojant po turgų, prie jų priėjo trys asmenys, kurie prisistatė policijos pareigÅ«nais, ir pasiteiravo, kÄ turi su savimi. Policijos pareigÅ«nams prisipažino, kad turimus drabužius pavogė iÅ¡ parduotuvės „New Yorker“, esančios prekybos centre „Akropolis“.

Dėl padarytos vagystės labai gailisi, Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė negalvodama apie pasekmes. Artimiausiu metu vėl pradės dirbti. Esant galimybei praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir paskirti baudÄ . Tvirtina, kad A. S. su Å¡ia vagyste nėra susijęs. Vagystę padarė savo iniciatyva (b. l. 78-81).IÅ¡ 2017-02-20 pareiÅ¡kimo matyti, kad UAB „New Yorker Lietuva“ įgaliota atstovė I. K. kreipėsi į policijÄ , nurodydama, kad 2017-02-20 į UAB „New Yorker Lietuva“ parduotuvę, esančiÄ prekybos centre, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, apie 13 val. atėjo pareigÅ«nai, kurie paaiÅ¡kino, jog sulaikė asmenį su prekėmis.

Apžiūrėjusi prekes atpažino, kad prekės yra iš jų parduotuvės „New Yorker“. Iš parduotuvės buvo pavogta: palaidinė 12,95 Eur vertės, suknelė 16,95 Eur vertės, palaidinė 9,95 Eur vertės, suknelė 19,95 Eur vertės, kelnės 19,95 Eur vertės, sportinės kelnės 16,95 Eur vertės, kelnės 19,95 Eur vertės, sportinės kelnės 9,95 Eur vertės. Bendra pavogtų prekių suma 126,60 Eur (b. l. 1-2). Liudytoja I. K. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje prekybos centre (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba vyr. pardavėja. 2017-02-20 apie 13 val.

į parduotuvę atvažiavo policijos pareigūnai ir pasiteiravo, ar parduotuvėje nepasigedo prekių. Policijos pareigūnas pateikė prekes, kurias pamačiusi iš karto atpažino, kad šie drabužiai yra iš parduotuvės „New Yorker“. Sutikrinus prekių likučius, buvo nustatyta, kad prekyboje trūksta suknelės 16,95 Eur vertės, suknelės 19,95 Eur vertės, palaidinės 12,95 Eur vertės, palaidinės 9,95 Eur vertės, dvejų kelnių po 19,95 Eur, sportinių kelnių už 16,95 Eur, sportinių kelnių už 9,95 Eur.

IÅ¡ viso pavogta prekių už 126,60 Eur sumÄ . Kadangi visos prekės yra tvarkingos ir bus grÄ Å¾intos atgal į prekybÄ , UAB „New Yorker Lietuva“ jokia turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia. Kokiomis aplinkybėmis ir kas padarė Å¡iÄ vagystę, nepastebėjo (b. l. 21-23).Liudytojas R. D. parodė, kad 2017-02-20 apie 12.30 val. dirbdamas kartu su Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio virÅ¡ininku A.

M. ir vyresniuoju tyrėju G. M., turgavietėje, esančioje Taikos pr. 80, Klaipėdos m., pastebėjo asmenis, žinomus kaip darančius vagystes, t. y. A. S. ir M. I., todėl nusprendė patikrinti jų turimas rankines. M. I. su savimi turėjo moteriškus drabužius su etiketėmis. Prie drabužių buvo pritvirtini ir apsaugos magnetai. M. I. prisipažino, kad šiuos drabužius ji viena pavogė iš parduotuvės „New Yorker“, esančios prekybos centre „Akropolis“. A. S. su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo.

Be to, M. I. teigė, kad A. S. su Å¡ia vagyste nėra susijęs. Netrukus nuvykus į parduotuvę „New Yorker“, parduotuvės darbuotoja patvirtino, kad pas M. I. rastos prekės yra pavogtos bÅ«tent iÅ¡ parduotuvės „New Yorker“. M. I. tolimesniam aiÅ¡kinimuisi buvo nuvežta į policijos komisariatÄ . Tikrinant M. I. asmeninius daiktus, rankinėje buvo rastas aliuminio folijos paketas, kuriuo M. I. naudojosi vagystės metu (b. l. 14-17).IÅ¡ 2017-02-20 savanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad 2017-02-20 iÅ¡ M.

I. buvo paimti rūbai, pavogti iš parduotuvės „New Yorker“, ir folijos paketas, kuriuo M. I. naudojosi vagystės metu (b. l. 29-31). Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti daiktai, paimti iš M. I.: „Amisu“ marga suknelė, etiketėje nurodyta kaina 16,95 Eur; „Amisu“ pilkos spalvos suknelė, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; „Amisu“ juodos spalvos kelnės, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; „Amisu“ juodos spalvos kelnės, etiketėje nurodyta kaina 19,95 Eur; sportinės kelnės „Nyatletics“, etiketėje nurodyta kaina 16,95 Eur; sportinės kelnės „Amisuics“, etiketėje nurodyta kaina 9,95 Eur; rusvos spalvos palaidinė „Amisu“, etiketėje nurodyta kaina 12,95 Eur; kakavos spalvos palaidinė „Amisu“, etiketėje nurodyta kaina 9,95 Eur; paketas, pagamintas iš folijos 32 cm pločio, 70 cm ilgio.

Prekės pakvitavimu grÄ Å¾intos UAB „New Yorker Lietuva“ įgaliotai atstovei I. K. (b. l. 32-44). IÅ¡ 2017-02-27 kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as, darytas parduotuvėje „New Yorker“, jame užfiksuota, kaip 2017-02-20 11.18 val. M. I. įeina į parduotuvę „New Yorker“, į parduotuvę ateina viena, iÅ¡ parduotuvės pro apsaugos vartelius iÅ¡eina 11.44 val. (b. l. 52-57).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamoji M.

I. 2017-02-20 apie 12 val. parduotuvėje „New Yorker“, adresu Taikos pr. 61, Klaipėda, pagrobė UAB „New Yorker Lietuva“ priklausančio turto iÅ¡ viso už 126,60 Eur. Tokie kaltinamosios M. I. veiksmai kvalifikuojami pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad ji pagrobė nedidelės vertės UAB „New Yorker Lietuva“ priklausantį turtÄ â€“ turto vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamoji veikė tiesiogine tyčia – ji suprato, kad grobiamas turtas jai nepriklauso, kad jį paimdama veikia neteisėtai, prieÅ¡ turto savininko valiÄ , ir taip elgtis norėjo.

Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamoji turėjo realiÄ galimybę pagal savo valiÄ disponuoti pagrobtu turtu.M. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje. Teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamoji padarė vienÄ baigtÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis), nukreiptÄ Ä¯ kito asmens nuosavybę, juo turtinė žala nepadaryta, nes prekės grÄ Å¾intos UAB „New Yorker Lietuva“, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

Kaltinamoji neteista, ne kartÄ bausta administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du (b. l. 62-65), ji niekur nedirba (registruota darbo biržoje), neturi legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Ä®vertinus visa tai, yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti M. I. skiriant BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Kadangi yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamoji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, M.

I. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmena su vaizdo įrašu, esanti byloje, folijos paketas, saugomas Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. I. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 12 MGL (452 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę M. I. paskirti 8 MGL (301 Eur) dydžio baudÄ .Nustatyti, kad baudÄ M. I. privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ .KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, esančiÄ byloje, folijos paketÄ , saugomÄ Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti M.

I., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo ji turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Viktorija Teišerskienė