e0983bba-e24f-4e7d-a600-fa737edf4f1e · Molėtų rajono apylinkės teismas

                                                                                               Adm.b. Nr. A2.6.-259-732/2011                                                                                                         Proceso Nr.4-30-3-00180-2011-3 (S)                                                                                                      Proc.b.kat.: 39.2.; 45.4.3.; 52.3.

MOLETU RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gegužes 5 d.Moletai    Moletu rajono apylinkes teismo teisejas Liudvikas Myško,S. M. nedalyvaujant, viešame teismo posedyje išnagrinejo S. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1955-03-20 Moletuose, gyv. Liepu g. 9-16, Moletai, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliecio, II grupes invalido, vedusio, vidurinio išsilavinimo, administracinio teises pažeidimo byla ir n u s t a t e :      Moletu rajono policijos komisariato pareigunas S. M. suraše administracinio teises pažeidimo protokola už tai, kad jis 2011-04-15 d., apie 20,55 val., vairavo automobili Audi 90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (1,24 % alkoholio). Jo veika pareigunas kvalifikavo pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.     S. M. i teismo posedi neatvyko. Apie neatvykimo priežasti teismui nieko nepraneše. Kadangi jam šaukimas i teisma yra iteiktas tinkamai, jis žinojo apie teismo posedžio vieta ir laika, darytina išvada, jog jis i teismo posedi neatvyko be pateisinamos priežasties.     Administracines teises pažeidimas, jog S. M. neblaivus vairavo automobili Audi 90, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) irodytas administracines teises pažeidimo protokolu, policijos pareiguno tarnybiniu pranešimu ir kita byloje esancia medžiaga. Šie irodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad S. M. padare administracines teises pažeidima, numatyta LR ATPK 126 str. 1d.     Remiantis tuo, kas išdestyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai S. M. kaltes irodymu, todel yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis ivykde LR ATPK 126 str. 1d. numatyta administracinio teises pažeidima, nes S. M. vairuodamas automobili neblaivus, pažeide KET 14 p. (ATPK 256 str., 257 str.).     Skiriant nuobauda, atsižvelgiama i tai, kad atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra S. M. nuoširdus gailejimasis ir tai, jog jis yra II grupes invalidas.

Atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta. Todel S. M. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.     Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 33 str.;286 str.; 287 str. 1d. 1p.; 288 str. teisejas n u t a r i a :      S. M., pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir skirti jam vieno tukstancio litu bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu vieneriems metams.      Bauda per 40 dienu sumoketi i VMI Moletu skyriaus saskaita Nr. (duomenys neskelbtini), imokos kodas 57862.      Nutarimas per 20 dienu gali buti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisejas                                                                                                         Liudvikas Myško