e097feba-58d8-47ef-b41b-543fc02e77eb · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-543-744/2016 m. Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00459-2016-8 ROIK 16059907879Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1; 2.1.1; 2.1.2; 2.10; 2.10.3; 2.12; 2.12.1; 2.12.1.1; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , - Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus – atstovui, iÅ¡nagrinėjęsK.

Z., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : K. Z. 2016 m. liepos 24 d. apie 21.08 val. Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas – nustatytas 1,27 promilių girtumas, pasirodė vieÅ¡oje vietoje, svirduliavo, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Taip pat atsisakė vykdyti Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK vyr. patrulių Sauliaus Å imoliÅ«no ir A. Å ., vykdančių policijos teisėtas pareigas, teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų: reikalavimo lipti į tarnybinį automobilį ir įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais bei įžeidžiančiais žodžiais policijos patrulius, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Å ia savo veika K. Z. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.K.

Z. teismo posėdžio metu pripažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuotus teisės pažeidimus ir paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus ir gatvėje sukonfliktavo su atvykusiais policijos pareigÅ«nais. Pripažįsta, kad nevykdė policijos pareigÅ«nų nurodymų ir juos įžeidinėjo. Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę baudÄ , nes Å¡iuo metu niekur nedirba.

Be K. Z. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (8 b. l.), tarnybiniais pranešimais (1-4 b. l.), informacija apie asmenį, asmens blaivumo testu (5 b. l .), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (6 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (7 b. l.). K. Z. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, o vienas iš šių pažeidimų (numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 straipsnio 2 dalis).K.

Z. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teisės pažeidimus padarė anksčiau padaręs nusikaltimÄ (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), be to, teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas neblaivus (5 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 ir 8 punktai), niekur nedirba, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgus į jo asmenybę ir padarytų pažeidimų pobÅ«dį, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, skirtina 10 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirtina 110 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Z. galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 straipsnio 2 dalis, 187 straipsnio 2 dalis) ribose, t. y. – 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33, 224, 281, 286-288, 3022 ir 3024 straipsniais, teisėjas n u t a r i a : k. z. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalyje bei 187 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti:pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 1 dalį - 10 (deÅ¡imties) eurų bauda;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį, - 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, K. Z. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 110 (vieno Å¡imto deÅ¡imties) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16059907879.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Laisvydas ZederÅ¡tremas