e0977286-79c5-40a2-8a97-29c66ff076f9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas



Baudžiamoji byla Nr. 1-731-517/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08773-2023-1

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023m. birželio 14d.

Ukmergė

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis

sekretoriaujant Kristinai Stamulienei,

dalyvaujant prokurorei Jolitai Inčienei,

kaltinamajam S. J.,

gynėjai Virginijai Budrevičienei,

vieÅ¡ame nuotoliniu bÅ«du, naudojant ZOOM platformÄ , pravestame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje

S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 6 kl. iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, ne karo prievolininkas, iki bÅ«damas suimtas niekur oficialiai nedirbęs ir nebuvęs registruotas Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, be pastovios gyvenamosios vietos, iki bÅ«damas suimtas paskutiniu metu gyvenęs adresu: (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001m. vasario 08d. JoniÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija)-1m l/a, LR BK 471 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant vienerių metų laikotarpiui; 2) 2001m. gegužės 29d.

JoniÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 271 str. 3d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 4d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-2m. 3 mėn. l/a, LR BK 471 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija) pagrindu bausmės vykdymÄ atidedant dviejų metų ir Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui; 3) 2001m. birželio 25d. JoniÅ¡kio raj. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2d. 271 str. 2d., 271 str. 2d., 278 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 43 str.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-2m. ir 4 mėn. l/a; 4) 2001m. rugsėjo 20d.

Joniškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 16 str. 2d. 271 str. 2d., 271 str. 2d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija), pritaikius LR BK 42 str. 4d.(LR BK, galiojusio iki 2003m. gegužės 01d., redakcija),-2m. ir 6 mėn. l/a; 5) 2003m. gruodžio 11d. Joniškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1d., 178str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-2m. ir 6 mėn. l/a; 6) 2007m. balandžio 24d. Joniškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 4d., 180 str. 2d., 284 str. 1d.-4m. ir 3 mėn. l/a; 7) 2010m. birželio 29d.

Vilkaviškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-4m. ir 11 mėn. l/a; 8) 2010m. lapkričio 19d. Vilkaviškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 283 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d.,-6m. ir 2 mėn. l/a, Kauno apygardos teismo 2011m. balandžio 05d. nuosprendžiu buvo panaikintas pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir priimtas naujas nuosprendis, pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., pagal LR BK 284 str. 1d. paskirta bausmė-6m. ir 2 mėn. l/a, 2011m. gegužės 13d. Vilkaviškio raj. apyl. teismo nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, galutinė bausmė nustatyta-7m. ir 1 mėn. l/a; 9) 2011m. lapkričio 18d.

Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d.,-2m. ir 8 mėn. l/a; 10) 2014m. rugpjūčio 08d. Anykščių raj. apyl. teismo pagal LR BK 182 str. 1d., 1982 str. 1d., 215 str. 1d., 289 str., pritaikius LR BK 641 str.,-1m. ir 8 mėn. l/a; 11) 2015m. vasario 27d. Ukmergės raj. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., pritaikius LR BK 64 str. 1 ir 3d.d., 641 str.,-2m l/a; 12) 2016m. balandžio 07d. Alytaus raj. apyl. teismo pagal LR BK 258 str. 2d., pritaikius LR BK 63 str. 9d., 65 str. 1d. 1p. papunktį „ a “,-2m. ir 1 mėn. l/a; 13) 2020m. liepos 16d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų pagal LR BK 138 str. 1d., pritaikius LR BK 641 str.,- 8 mėn., l/a; 14) 2021m. kovo 15d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal LR BK 241 str. 1d., pritaikius LR BK 64 str. 1-2d.d., 641 str.,-1m. 3 mėn. ir 20d. l/a, 2021m. birželio 16d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo pakeistas pirmosios instancijos teismo nuosprendis ir paskirta galutinė bausmė-10 mėn. ir 20d. l/a; 15) 2021m. gegužės 19d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal LR BK 259 str. 1d., pritaikius LR BK areštu 28(dvidešimt aštuonioms paroms), 2021m. liepoa 19d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nutartimi, LR BPK 347 str. nustatyta tvarka subendrinus paskirtas bausmes pagal kelis neįvykdytus nuosprendžius, galutinė bausmė nustatyta-11 mėn. ir 18d. l/a; 16) 2021m. lapkričio 23d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų pagal LR BK 242 str., pritaikius LR BK 641 str.,-8 mėn. l/a, 2022m. spalio 21d. paleistas iÅ¡ Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjimo, atlikęs bausmės laikÄ , visi teistumai neiÅ¡nykę

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 178 straipsnio 2 dalį(keturi nusikalstamų veikų epizodai),

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,

n u s t a t ė:

Kaltinamasis S. J., įsibraudamas į saugomas teritorijas, padarė svetimo turto pagrobimus, t.y. padarė kvalifikuotus svetimo turto pagrobimus, o būtent:

2023m. vasario 04d., apie 0048 val., po vidurnakčio, kaltinamasis S. J., bÅ«damas recidyvistu, perlipęs per metalo tinklo tvorÄ , įsibrovė į aptvertÄ saugomÄ teritorijÄ , t.y. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , kur yra sandėliuojama Å«kio prekių lauko ekspozicija, esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios slapta pagrobė cinkuotÄ 100 l talpos karutį(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė yra 125,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba 125,- Eur. turtinę žalÄ .

Be to, 2023m. vasario mėn. 12d., apie 0110 val., nakties metu, kaltinamasis S. J., bÅ«damas recidyvistu, perlipęs per metalo tinklo tvorÄ , įsibrovė į aptvertÄ saugomÄ teritorijÄ , t.y. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , kur yra sandėliuojama Å«kio prekių lauko ekspozicija, esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios slapta pagrobė cinkuotÄ 100 l talpos karutį(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė yra 125,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba 125,- Eur. turtinę žalÄ .

Be to, 2023m. kovo mėn. 01d., apie 2035 val., vakare, kaltinamasis S. J., bÅ«damas recidyvistu, perlipęs per metalo tinklo tvorÄ , įsibrovė į aptvertÄ saugomÄ teritorijÄ , t.y. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijÄ , kur yra sandėliuojama Å«kio prekių lauko ekspozicija, esančiÄ adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurios slapta pagrobė statybinį mėlynos spalvos 85 l talpos karutį(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė yra 76,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba 76,- Eur. turtinę žalÄ .

Be to, 2023m. kovo mėn. 12d., apie 2024 val., vakare, kaltinamasis S. J., bÅ«damas recidyvistu, pralindęs pro rakinamus vartus, įsibrovė į UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), saugomÄ lauko teritorijÄ , iÅ¡ kurios slapta pagrobė benzininę 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovę „ CG-KW08-

520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurios vertė yra 199,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ 199,- Eur. turtinę žalÄ ,

ir jis(kaltinamasis S. J.), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2023m. kovo 12d., apie 2102 val., vakare, pralindęs pro rakinamus vartus, įsibrovė į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), saugomÄ teritorijÄ , iÅ¡ kurios slapta pagrobė benzininę 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovę „ CG-KW08-520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurios vertė yra 199,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ 199,- Eur. turtinę žalÄ ,

ir jis(kaltinamasis S. J.), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2023m. kovo 13d., apie 0410 val., nakties metu, pralindęs pro rakinamus vartus, įsibrovė į UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), saugomÄ teritorijÄ , iÅ¡ kurios slapta pagrobė benzininę 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovę „ CG-KW08-520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurios vertė yra 199,- Eur., tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ 199,- Eur. turtinę žalÄ ,

ir jis(kaltinamasis S. J.), tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2023m. kovo 15d., apie 0316 val., nakties metu, pralindęs pro rakinamus vartus, įsibrovė į UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), saugomÄ teritorijÄ , iÅ¡ kurios slapta pagrobė vaikiÅ¡kÄ dviratį „ Outliner 9400U Game Boy 20 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė yra 289,- Eur. (viso pagrobė svetimo turto bendrai 886,- Eur. sumai), tuo savo nusikalstamais veiksmais padarydamas UAB „ (duomenys neskelbtini)“ bendrÄ 886,- Eur. turtinę žalÄ .

Kadangi visų nusikalstamų veikų, kurios baudžiamojo įstatymo yra priskirtos prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 4d.), padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir kaltinamasis S. J. sutiko, kad kiti byloje esantys įrodymai nebÅ«tų tiriami teisme, įrodymų tyrimÄ po jo apklausos nutraukiant, ir įvertinus tai, kad kiti posėdžio dalyviai(prokurorė ir gynėja) sutiko su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas LR BPK 273 str. 1d. pagrindu.

1. Įvykdytų vagysčių iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos, kur yra sandėliuojama ūkio prekių lauko ekspozicija, epizodai

Kaltinamasis S. J., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu padarius jam inkriminuojamus nusikaltimus, pilnai prisipažino ir parodė, kad jis pastovios gyvenamosios vietos neturi. Dabar tikslios datos neatsimena, galimai 2023m. vasario 04d., jau buvo nakties metas, kai jis pėsčiomis ėjo iÅ¡ Deltuvos kaimo, kur svečiavosi pas draugÄ . Eidamas pakeliui pro parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “ teritorijÄ , aptvertoje teritorijoje, lauke matė pristatyta daug karučių, todėl jam kilo mintis pavogti vienÄ karutį, kurį, pardavęs, planavo užsidirbti pinigų. Matė, kad aptverta teritorija yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. Perlipęs per tvorÄ ir tokiu bÅ«du patekęs į parduotuvės lauko teritorijÄ , paėmė pirmÄ pasitaikiusį karutį, kurį permetė per tvoros viršų, o po to perlipo pats ir karutį nusistÅ«mė link parduotuvės „ Maxima “, esančios (duomenys neskelbtini). PavogtÄ karutį 90 eurų pardavė pažįstamam asmeniui, kurio įvardinti nenori, o gautus pinigus iÅ¡leido alkoholiui. Kadangi jau vienÄ kartÄ iÅ¡ parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “ aptvertos teritorijos pavogus karutį, policijai nepapuolė, o reikėjo pinigų, todėl analogiÅ¡ku bÅ«du, t. y. perlipdamas per tvorÄ , dar du kartus, galimai 2023m. vasario 12d. ir 2023m. kovo 01d., buvo įsibrovęs į tÄ pačiÄ parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “ aptvertÄ teritorijÄ , iÅ¡ kurios vėl pavogė du karučius, kuriuos po 90 eurų vėl pardavė skirtingiems asmenims. Kai visus tris kartus vogė karučius, niekas nematė, nes buvo tamsu, o jis pats buvo apvilkęs tamsiai, ant galvos bÅ«damas užsidėjęs striukės kapiÅ¡onÄ , nes žinojo, kad parduotuvės lauko teritorija yra filmuojama, todėl manė, kad jo neatpažins. Vogė dėl to, kad reikėjo pinigų alkoholiui, nes turi priklausomybę nuo alkoholio. Dėl padarytų nusikaltimų labai gailisi.

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ bylos medžiagÄ kvalifikuojamus pagal LR BK 178 str. 2d., kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais kitais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) padalinio vadovo 2023m. kovo 06d. raÅ¡ytu pareiÅ¡kimu dėl karučių vagystės fakto(b.l. 16, t. 1) ir priedais prie minėto pareiÅ¡kimo, t.y. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytų prekių užpajavimo važtaraščiais Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos 2023m. balandžio 19d. tarnybiniais praneÅ¡imais dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba pateiktų vaizdo įrašų įkėlimo į IBPS ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-0873-23(b.l. 34-39, t. 1), 2023m. kovo 13d. daiktų apžiÅ«ros protokolu(b.l. 31-33, t. 1) ir priedu prie minėto protokolo, t.y. DVD-R kompaktiniu disku(laikmena) su vaizdo įrašų failais(popierinis vokas Nr. 1, pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos, esantis t. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2023m. kovo 10d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl įtariamojo nustatymo(b.l. 21-22, t. 1) ir visa kita byloje esančia medžiaga.

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) padalinio vadovo 2023m. kovo 06d. raÅ¡yto pareiÅ¡kimo dėl karučių vagystės fakto matyti, kad 2023m. kovo 01d., apie 2035 val., vakare, į UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba teritorijÄ , perlipęs tvorÄ , pateko vyras, kuris teritorijoje pasivaikÅ¡to ir, paėmęs karutį, perkelia jį per tvorÄ , po to pasiÅ¡alina link (duomenys neskelbtini). Patikrinus karučių likučius, buvo pastebėtas didesnis trÅ«kumas, todėl buvo analizuojami vaizdo kamerų įraÅ¡ai ir pastebėta, jog tas pats asmuo nusikalstamÄ veikÄ atlieka dar papildomai kelis kartus, t.y. 2023m. vasario 04d., apie 0048 val. ir 2023m. vasario 12d., 0110 val. Tokiu bÅ«du per tris kartus buvo pavogti Å¡ie karučiai;

(duomenys neskelbtini), karutis cinkuotas 100 l-2 vnt.(125,- Eur./vnt.);

(duomenys neskelbtini), karutis statybinis mėlynas 85 l, 1 ratas-1 vnt.(76,- Eur./vnt.)(b.l. 16, t. 1). Pareiškime nurodytas pavogtų karučių vertes, t.y. pardavimo kainas, patvirtina ir prie pareiškimo pridėti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) įsigytų prekių užpajavimo važtaraščiai Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 17-19, t. 1).

Iš teisme paskelbtų byloje esančių Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjos 2023m. balandžio 19d. rašytų tarnybinių pranešimų dėl UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba pateiktų vaizdo įrašų įkėlimo į IBPS ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-0873-23 matyti, kad, dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-08733-23, UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba pateikti vaizdo įrašai apie įvykdytas vagystes buvo įkelti Į IBPS(b.l. 34-39, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2023m. kovo 13d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad minėtÄ dienÄ , tarpe 0921-0942 val., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., tarnybinėse patalpose buvo apžiÅ«rėti UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) padalinio vadovo pateikti parduotuvės saugomÄ teritorijÄ stebinčių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuoti vaizdo įrašų failai(3 vnt.).

1) apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Parduotuve lauko_ch1_20230204004703_20230204004923 “. Įrašo trukmė 2:02 min. Įraše yra stebimas PC

„ (duomenys neskelbtini) “, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pagrindinio įėjimo į parduotuvę vaizdas su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ir Å«kio prekių lauko ekspozicija, aptverta tvora. Ä®raÅ¡o laikas prasideda 2023-02-04, 00:47:04 val. Nuo įraÅ¡o pradžios yra stebima, kaip asmuo juda lauko ekspozicijoje už cemento miÅ¡inių. Ä®raÅ¡o laiku 00:47:55 val. matyti, kaip atpažintas asmuo-pil. S. J. perkelia per tvorÄ karutį ir, bėgdamas, jį nusivaro link (duomenys neskelbtini).

2) apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Parduotuve lauko_ch1_20230212011030_20230212011418 “. Įrašo trukmė 3:48 min. Įraše yra stebimas PC

„ (duomenys neskelbtini) “, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pagrindinio įėjimo į parduotuvę vaizdas su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ir Å«kio prekių lauko ekspozicija, aptverta tvora. Ä®raÅ¡o laikas prasideda 2023-02-12, 01:10:30 val. Nuo įraÅ¡o 01:10:52 val. matyti, kaip asmuo, kuris atpažintas kaip pil. S. J., ateina nuo (duomenys neskelbtini) pusės, perlipa tvorÄ ties lauko ekspozicija, paima karutį, perkelia karutį per tvorÄ ir, bėgdamas, jį nusivaro link (duomenys neskelbtini).

3) apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „ Parduotuve lauko_ch1_20230301202654_20230301204056 “. Įrašo trukmė 14:02 min. Įraše yra stebimas PC

„ (duomenys neskelbtini) “, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), pagrindinio įėjimo į parduotuvę vaizdas su automobilių stovėjimo aikÅ¡tele ir Å«kio prekių lauko ekspozicija, aptverta tvora. Ä®raÅ¡o laikas prasideda 2023-03-01, 20:26:56 val. Nuo įraÅ¡o pradžios yra stebima, kaip asmuo, kuris atpažintas kaip pil. S. J., vaikÅ¡tinėja prie pagrindinio įėjimo, vėliau perlipa tvorÄ ties lauko ekspozicija, paima karutį, perkelia karutį per tvorÄ ir, bėgdamas, jį nusivaro link (duomenys neskelbtini) (b.l. 31-33, t. 1, popierinis vokas Nr. 1, pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos, esantis t. 2).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK Veiklos skyriaus vyresn. tyrėjo 2023m. kovo 10d. raÅ¡yto tarnybinio praneÅ¡imo dėl įtariamojo nustatymo matyti, kad, dirbant pagal ikiteisminį tyrimÄ Nr. 01-1-08733-23, tikslu nustatyti kaltÄ asmenį, buvo peržiÅ«rėti Ukmergės miesto vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai, kurie buvo sulyginti su pareiÅ¡kėjo pateiktais vaizdo įraÅ¡ais. Nustatyta, kad įtariamsis 2023m. vasario 12d. buvo pastebėtas, einantis per miesto centrÄ nuo Ukmergės savivaldybės pastato pusės(pastaba: pil. S. J. gyvena prie savivaldybės) link PC „ (duomenys neskelbtini) “ palei (duomenys neskelbtini). AnalogiÅ¡kas vaizdas buvo užfiksuotas ir 2023m. kovo 01d. Visi vaizdo įraÅ¡ai yra iÅ¡saugoti Ukmergės raj. PK tarnybinėse patalpose esančiame budinčiojo kabinete, miesto kamerų kompiuteryje, aplanko „ (duomenys neskelbtini) “ faile „ M. “. 2023m. vasario 04d. miesto kamerų vaizdo įrašų nėra. Kad asmuo yra pil. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), be pastovios gyvenamosios vietos, atpažintas pagal drabužius, eisenÄ , laikysenÄ , kuris analogiÅ¡kÄ nusikaltÄ padarė ir anksčiau(b.l. 21-22, t. 1).

Saugoma teritorija-tai apibrėžtas žemės ar vandens plotas, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialinių vertybių saugojimui(nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.), saugomas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektroninėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis(tvoromis, grotomis, signalizacija, šunimis, sargyba ir pan).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis S. J., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , materialines vertybes, t.y. karučius, vogė iÅ¡ metaline tinklo tvora aptvertos UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijos, stebimos įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, kur yra sandėliuojama Å«kio prekių lauko ekspozicija, t.y. mechaninėmis ir specialioimis elektroninio stebėjimo priemonėmis apsaugotos/stebimos ir nuolatiniam materialinių vertybių saugojimui skirtos teritorijos, kÄ patvirtina prie baudžiamosios bylos medžiagos esanti saugomoje teritorijoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų filmuota medžiaga, įraÅ¡ytaį DVD-R kompaktinį diskÄ (laikmenÄ )(b.l. 31-39, t. 1, popierinis vokas Nr. 1, pridėtas prie baudžiamosios bylos medžiagos, esantis t. 2).

2023m. balandžio 27d. buvo priimtas naujas LR baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs 2023m. birželio 01d., kuriuo buvo pakeista ir LR BK 178 straipsnio redakcija, iÅ¡skaidant ir papildant Å¡iame straipsnyje numatytos vagystės atvejų ratÄ . Kadangi kaltinamajam S. J. pagal iki 2023m. birželio 01d. galiojusiÄ LR BK 178 str. redakcijÄ , vagystės padarymas, įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ , buvo numatytas 2 dalyje, o pagal naujÄ Ä¯statymo redakcijÄ tokia veika jau yra perkelta į 3 dalį, tačiau Å¡ios naujos dalies sankcijoje numatytų galimų skirti bausmių ratas ir jų ribos nepasikeitė, t.y. naujo įstatymo redakcija nepasunkino kaltinamojo teisinės padėties(LR BK 3 str.), todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamojo S. J. padaryti nusikalstami veiksmai, juos perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 178 str. 2d., pilnai atitinka atskirų nusikaltimų, numatytų LR BK 178 str. 3d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto LR BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi 2023m. birželio 01d.), požymius, t.y. svetimo turto pagrobimai, padaryti įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ (pastaba: apie tokiÄ veikų perkvalifikavimo galimybę teismas visus bylos proceso dalyvius informavo ir 2023m. gegužės 29d. įvykusio nuotolinio teismo posėdžio metu(LR BPK 256 str. 2d.)), kaltinime pagal kiekvienÄ nusikalstamos veikos epizodÄ patikslinant kai kurias padarytų nusikaltimų aplinkybes.

Baudžiamojoje byloje yra pareikÅ¡tas nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba, kaip civilinio ieÅ¡kovo, civilinis ieÅ¡kinys bendrai 326,- Eur.(trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumai(su PVM) iÅ¡ bendrovei priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos 2023m. vasario 04d.-kovo 01d. laikotarpyje pagrobtų ir negrÄ Å¾intų 3 vnt. karučių vertei atlyginti(b.l. 16, t. 1).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.).

Kadangi turtinius reikalavimus baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kusio juridinio asmens, kaip civilinio ieÅ¡kovo, civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais(b.l. 17-19, t. 1), ieÅ¡kinys yra tenkintinas pilnai, nes žala nukentėjusiam juridiniam asmeniui buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo S. J. veiksmais, kuriÄ Å¡is privalo visiÅ¡kai atlyginti bendrais pagrindais(LR CK 6.263 str. 2d.).

Ä®statymas numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko, jo bendrininkų ar kitų LR BK 72 str. 4d. nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (LR BK 72 str. 5d.). Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , patenkinus nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius dėl pagrobto turto, LR BK 72 straipsnio nuostatos paprastai netaikomos. LR BK 72 str. nuostatos tokiais atvejais gali bÅ«ti taikomos, jeigu asmuo pagrobtÄ turtÄ ar jo dalį pardavė, ar kitaip panaudojęs, gavo už jį materialinės naudos.

IÅ¡aiÅ¡kinus visas bylos aplinkybes matyti, kad po įvykdytų vagysčių iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos kaltinamasis S. J., norėdamas užsidirbti, visus pavogtus karučius po 90,- Eur. už kiekvienÄ iÅ¡ jų pardavė kitiems asmenims, gautus pinigus bendroje 270,- Eur. sumoje iÅ¡leisdamas savo reikmėms, t.y. alkoholiui. Tokiu bÅ«du kaltinamasis S. J., pardavęs pagrobtÄ svetimÄ turtÄ , gavo materialinės naudos. Kadangi už parduotas pagrobtas prekes, t.y. karučius, gauti pinigai, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai, buvo iÅ¡leisti, iÅ¡ kaltinamojo S. J. yra iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, turto konfiskavimÄ kaltinamajam paskiriant kaip vienÄ iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių(LR BK 42 str. 6d., 67 str. 3d.).

2. Įvykdytų vagysčių iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos epizodas

Kaltinamasis S. J., patvirtindamas savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kaltu padarius jam inkriminuojamÄ tęstinį nusikaltimÄ , pilnai prisipažino ir parodė, kad iki sulaikymo jis oficialiai niekur nedirbo, gyvendamas iÅ¡ valstybės mokamų paÅ¡alpų. Paskutiniu metu gyveno pas savo draugÄ M. S. nuomojamame bute, esančiame adresu: (duomenys neskelbtini), nes bÅ«damas be pastovios gyvenamosios vietos, neturėjo daugiau kur gyventi. Kad pragyventų, vogdavo iÅ¡ parduotuvių, o visus pavogtus parduodavo, pinigus pagrinde iÅ¡leisdamas alkoholiui.

Dabar tikslios datos neatsimena, galimai 2013m. kovo 12d., buvo jau pavakarys, jis su draugu-pil. D. B. ėjo į parduotuvę „ (duomenys neskelbtini)“, kur Å¡is pirko kopėčias, o jis draugÄ tik lydėjo. BÅ«damas parduotuvėje, jis nusižiÅ«rėjo, kad parduotuvės galinėje dalyje, kur prasideda lauko teritorija, joje yra sandėliuojamos kažkokios prekės. Nusprendė, kad jis čia dar sugrįš kÄ nors pavogti. Apie 2100 val. jau vienas sugrįžęs prie minėtos parduotuvės aptvertos teritorijos, pralindo pro rakinamus vartų apačiÄ , taip patekdamas į parduotuvės „ (duomenys neskelbtini)“ kiemo teritorijÄ .

Priėjęs prie galinės parduotuvės sienos, kur lauke viena ant kitos buvo sukrautos nedidelės dėžės. Pagalvojo, kad tose dėžėse yra trimeriai, skirti žolei pjauti. Tikėdamasis užsidirbti pardavęs trimerį, jis paėmė vienÄ kartotinę dėžę, su kuria vėl pralindo pro vartus. Eidamas Å¡aligatviu (duomenys neskelbtini) apsižiÅ«rėjęs, pamatė, jog pavogė ne trimerį, o krÅ«mapjovę. NežiÅ«rint į tai, jis su dėže ėjo toliau link buto, kuriame gyvena.

Ties banko „ (duomenys neskelbtini) “ pastatu jis buvo pastebėtas policijos pareigÅ«nų, kurie jį susistabdė, paklausdami, iÅ¡ kur jis paėmė krÅ«mapjovę, nes žinojo, jog jis dažnai vagia iÅ¡ parduotuvių, tačiau jis policijos pareigÅ«nams nieko neatsakė. Policijos pareigÅ«nams iÅ¡ jo paėmus dėžę su vogta krÅ«mapjove, jis į butÄ , kuriame gyveno, negrįžo, o apsisukęs, vėl nuėjo link parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “. AnalogiÅ¡ku bÅ«du patekęs į aptvertÄ lauko teritorijÄ , t.y. pralindęs pro rakinamų vartų apačiÄ , vėl iÅ¡ tos pačios vietos, kaip ir prieÅ¡ tai, paėmė kitÄ dėžę su krÅ«mapjove.

Kad vėl nebÅ«tų sulaikytas policijos pareigÅ«nų, šį kartÄ su vogta krÅ«mapjove link namų ėjo jau nebe pagrindiniu keliu, o palei Å ventosios upę. PavogtÄ krÅ«mapjovę už 70 eurų pardavė žmogui, kurio įvardinti nenori, o gautus pinigus pagrinde iÅ¡leido alkoholiui. TÄ naktį jam kažkaip nesimiegojo, todėl apie 0400 val., labai anksti ryte, turėdamas tikslÄ vėl kÄ nors pavogti, sugalvojo dar kartÄ nueiti iki parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “, iÅ¡ kurios aptvertos lauko teritorijos analogiÅ¡ku bÅ«du pavogė tokiÄ pačiÄ dėžę su krÅ«mapjove.

Ä® namus grįžo, vėl eidamas palei Å ventosios upę. KrÅ«mapjovę parsinešė į butÄ , kuriÄ ryte už 80 eurų pardavė žmogui, kurio įvardinti nenori. Gautus pinigus pragėręs, po dienos, jau buvo naktis, jis vėl nuėjo iki parduotuvės „ (duomenys neskelbtini) “, kur pro rakinamų vartų apačiÄ patekęs į lauko teritorijos vidų, šį kartÄ iÅ¡ tos pačios vietos jau paėmė dėžėje supakuotÄ vaikiÅ¡kÄ dviratį. VogtÄ dviratį tÄ pačiÄ naktį už 70 eurų pardavė žmogui, kurio įvardinti nenori, o gautus pinigus vėl iÅ¡leido alkoholiui.

Dėl įvykdytų vagysčių nuoÅ¡irdžiai gailisi, o padarytÄ Å¾alÄ , įsidarbinęs kalėjime, pasižada atlyginti.

NežiÅ«rint į tai, kad kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, pagal ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ bylos medžiagÄ kvalifikuojamus pagal LR BK 178 str. 2d., kaltinamojo kaltė yra pilnai įrodyta teisme atlikto sutrumpinto įrodymų tyrimo metu LR BPK 291 str. pagrindu paskelbtais kitais byloje esančiais įrodymais(dokumentais): UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) direktorės 2023m. kovo 14d. raÅ¡ytais pareiÅ¡kimais dėl 3 vnt. benzininių krÅ«mapjovių ir vaikiÅ¡ko dviračio vagystės fakto(b.l. 43, 46, 49, 52, t. 1) ir priedais prie minėtų pareiÅ¡kimų, t.y. inventorizacijos aktų iÅ¡raÅ¡ais ir pavogto vaikiÅ¡ko dviračio fotonuotrauka(b.l. 44, 48, 51, 54-55, t. 1), 2023m. kovo 15d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l. 65-67, t. 1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 68-71, t. 1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės iÅ¡raÅ¡u(b.l. 72-74, t. 1) ir priedu prie minėto kortelės iÅ¡raÅ¡o, t.y. sulaikyto kaltinamojo S. J. su vogta preke(benzinine krÅ«mapjove) fotonuotrauka(b.l. 75, t. 1), 2023m. balandžio 11d. daiktų apžiÅ«ros protokolu(b.l. 76-77, t. 1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 78-82, t. 1) bei visa kita byloje esančia medžiaga.

Iš teisme paskelbtų byloje esančių UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) direktorės 2023m. kovo 14d. ir 2023m. kovo 15d. rašytų pareiškimų dėl 3 vnt. benzininių krūmapjovių ir vaikiško dviračio vagystės fakto matyti, kad 2023m. kovo 12d. UAB

„ (duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje adresu: (duomenys neskelbtini), buvo pavogtos prekės, t.y. 2 vnt. analogiškų benzininių 1600 W, 44 cm krūmapjovių „ CG-KW08-520 “(prekių brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekių kodas: (duomenys neskelbtini)), o vienos pavogtos prekės vertė yra 199,- Eur. Tokia pati benzininė krūmapjovė buvo pavogta ir 2023m. kovo 13d., kurios vertė irgi yra 199,- Eur. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, buvo nustatyta, kad visus 3 vnt. krūmapjovių atitinkamai 2023m. kovo 12d., 2024 val., 2023m. kovo 12d., 2102 val., ir 2023m. kovo 13d., 0410 val., pavogė asmuo, kuris buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis.

Be to, 2023m. kovo 15d. UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), direktorė policijai parašė dar vienÄ pareiÅ¡kimÄ dėl įvykdytos ketvirtos vagystės, tik Å¡i kartÄ buvo pavogta prekė-vaikiÅ¡kas dviratis

„ Outliner 9400U Game Boy 20 “(prekės brūkšninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurio vertė yra 289,- Eur. Atlikus vaizdo medžiagos analizę, buvo nustatyta, kad prekę 2023m. kovo 15d., tarpe 0316-0326 val., pavogė asmuo, kuris buvo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kameromis(b.l. 43, 46, 48, 52, t. 1). Pareiškimuose nurodytas pavogtų 3 vnt. benzininių krūmapjovių ir vaikiško dviračio vertes, t.y. pardavimo kainas, patvirtina ir prie pareiškimų pridėti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) 2023m. kovo 14d. ir 2023m. kovo 15d. atliktų patikrinimų metu nustatytų prekių trūkumų aktų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) išrašai(b.l. 44, 48, 51, 54-55, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2023m. kovo 15d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios adresu: (duomenys neskelbtini), teritorija, kuri yra aptverta metaline tvora, rakinama pakabinama spyna, ant kurios pažeidimų įvykio vietos apžiÅ«ros metu rasta nebuvo. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu nustatyta, kad į teritorijÄ yra patenkama pro metalinius rakinamus vartus. Praėjus pro vartus, patenkama į teritorijÄ Nr. 1, kurioje po deÅ¡ine puse yra matomos viena ant kitos sudėtos medinės paletės, o už medinių palečių yra žalios spalvos tvora, už kurios yra aptverta dar viena teritorija Nr. 2, kur yra sandėliuojami įvairÅ«s daiktai. Ä® teritorijÄ Nr. 2 yra patenkama pro rakinamus metalinius, žalia medžiaga apdengtus vartus, kurie yra rakinami pakabinama spyna, o spyna yra nepažeista. Tęsiant apžiÅ«rÄ , matyti, kad teritorijoje Nr. 2 tiek ant žemės, tiek ir stelažuose yra tvarkingai sandėliuojamos įvairios prekės. Ä®vykio vietoje jokių pėdsakų nerasta ir neužfiksuota. Abi teritorijos yra stebimos vaizdo kameromis, yra įrengta ir apsaugos signalizacija(b.l. 65-67, t. 1) ir fotolentelėmis prie minėto protokolo(b.l. 68-71, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK kompiuteriniu bÅ«du vedamo įvykių registracijos žurnalo kortelės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2023m. kovo 12d., 2107 val., buvo užregistruotas policijos pareigÅ«no telefoninis praneÅ¡imas apie tai, kad ties namu, esančiu adresu: (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas policijai gerai žinomas vagis-pil. S. J., gim. (duomenys neskelbtini), kuris su savimi nešėsi didelę kartotinę dėžę. Sustabdžius pilietį ir pasiteiravus, kÄ Å¡is čia neÅ¡asi, buvo atsakyta, jog draugas davė benzininį trimerį, tačiau pil. S. J. negalėjo nurodyti savo draugo vardo ir pavardė, ir kur minėtas asmuo gyvena. Ä®tarus, kad benzininis trimeris „ CG-KW08-520 “, ant kurio pakuotės apačios matosi užraÅ¡as „ (duomenys neskelbtini)“, gali bÅ«ti pavogtas, jis iÅ¡ pil. S. J. buvo paimtas, kuris buvo perduotas saugoti į Ukmergės raj. PK ginklų laikymo patalpas(b.l. 72-74, t. 1). Prie minėto įvykių registracijos kortelės iÅ¡raÅ¡o yra pradėta ir buvusio sulaikyto kaltinamojo S. J. su galimai vogta preke(benzinine krÅ«mapjove) fotonuotrauka(b.l. 75, t. 1).

IÅ¡ teisme paskelbto byloje esančio 2023m. balandžio 11d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad minėtÄ dienÄ , tarpe 1539-1545 val., Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., patalpose buvo apžiÅ«rėta 2023m. kovo 12d. iÅ¡ UAB

„ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos buvusi pavogta į kartoninę dėžę supakuota benzininė 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovė „ CG-KW08-520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini)), kuri, kaip galimai vogtas daiktas, buvo paimta iÅ¡ tÄ pačiÄ dienÄ , vakare, (duomenys neskelbtini) buvusio sulaikyto kaltinamojo S. J.(b.l. 76-82, t. 1). Minėta benzininė krÅ«mapjovė po apžiÅ«ros, kaip daiktinis įrodymas, buvo prijungta prie baudžiamosios bylos medžiagos, o po to pagal pakvitavimÄ buvo grÄ Å¾inta jo teisėtam savininkui-UAB „ (duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei(b.l. 83-85, t. 1).

Saugoma teritorija-tai apibrėžtas žemės ar vandens plotas, specialiai įrengtas ar skirtas nuolatiniam ar laikinam materialinių vertybių saugojimui(nuo vagystės, sunaikinimo, stichinių jėgų ir pan.), saugomas fizinėmis, mechaninėmis, specialiomis elektroninėmis ar elektroninėmis apsaugos priemonėmis(tvoromis, grotomis, signalizacija, šunimis, sargyba ir pan).

Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamasis S. J., turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , materialines vertybes, t.y. benzinines krÅ«mapjoves ir vaikiÅ¡kÄ dviratį, supakuotus į kartonines dėžes, vogė iÅ¡ metaline tinklo tvora aptvertos UAB „ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) teritorijos, stebimos įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų, su pakabinama spyna rakinamais metaliniais, žalia medžiaga apdengtais vartais ir įrengta apsaugos signalizacija, kur yra sandėliuojamos įvairios prekės, t.y. mechaninėmis ir specialiomis elektroninėmis apsaugos priemonėmis apsaugotos/stebimos ir nuolatiniam materialinių vertybių saugojimui skirtos teritorijos, kÄ patvirtina byloje esantis įvykio vietoje apžiÅ«ros protokolas(b.l. 65-71, t. 1).

2023m. balandžio 27d. buvo priimtas naujas LR baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 95, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, įsigaliojęs 2023m. birželio 01d., kuriuo buvo pakeista ir LR BK 178 straipsnio redakcija, iÅ¡skaidant ir papildant Å¡iame straipsnyje numatytos vagystės atvejų ratÄ . Kadangi kaltinamajam S. J. pagal iki 2023m. birželio 01d. galiojusiÄ LR BK 178 str. redakcijÄ , vagystės padarymas, įsibraunant į saugomÄ teritorijÄ , buvo numatytas 2 dalyje, o pagal naujÄ Ä¯statymo redakcijÄ tokia veika jau yra perkelta į 3 dalį, tačiau Å¡ios naujos dalies sankcijoje numatytų galimų skirti bausmių ratas ir jų ribos nepasikeitė, t.y. naujo įstatymo redakcija nepasunkino kaltinamojo teisinės padėties(LR BK 3 str.), vertinant tai, kad kaltinamasis S. J., turėdamas vieningÄ tyčiÄ , visas vagystes iÅ¡ saugomos teritorijos įvykdė analogiÅ¡komis aplinkybėmis ir analogiÅ¡ku bÅ«du(į tÄ pačiÄ teritorijÄ buvo patenkama, pralindus pro rakinamus vartus), o nusikalstami veiksmai buvo padaryti per labai trumpÄ laikÄ , apimantį laikotarpį nuo 2023m. kovo 12d. iki 2023m. kovo 15d. imtinai, todėl, įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir bylos nagrinėjimo teisme metu patikrintų įrodymų visumÄ , laikytina, kad kaltinamojo S. J. padaryti nusikalstami veiksmai, juos perkvalifikavus iÅ¡ LR BK 178 str. 2d., pilnai atitinka vieno tęstinio nusikaltimo, numatyto LR BK 178 str. 3d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto LR BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi 2023m. birželio 01d.), požymius, t.y. svetimo turto pagrobimas, padarytas įsibrovus į saugomÄ teritorijÄ (pastaba: apie tokiÄ veikos perkvalifikavimo galimybę teismas visus bylos proceso dalyvius informavo ir 2023m. gegužės 29d. įvykusio nuotolinio teismo posėdžio metu(LR BPK 256 str. 2d.)), kaltinime patikslinant kai kurias padaryto tęstinio nusikaltimo aplinkybes.

Baudžiamojoje byloje buvo pareikÅ¡tas nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kaip civilinio ieÅ¡kovo, civilinis ieÅ¡kinys bendrai 886,- Eur.(aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumai iÅ¡ bendrovei priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos 2023m. kovo 12-15d.d. laikotarpyje pagrobtų ir negrÄ Å¾intų 3 vnt. benzininių krÅ«mapjovių ir vaikiÅ¡ko dviračio vertei atlyginti(b.l. 91, t. 1).

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje yra pareiškiamas kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims(LR BPK 109 str.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad po 2023m. kovo 12d. pirmos įvykdytos benzininės 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovės „ CG-KW08-520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)) vagystės, kaltinamÄ jį S. J., su vogta preke einantį Kauno gatve, suatabdė policijos pareigÅ«nai, kurie, žinodami kaltinamojo, negalėjusio paaiÅ¡kinti benzininės krÅ«mapjovės įsigijimo aplinkybių, asmenybę, iÅ¡ pastarojo paėmė vogtÄ prekę, kuri buvo grÄ Å¾inta jo teisėtam savininkui- nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei, kÄ patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai(b.l./ 72-85, t. 1).

Kadangi turtinius reikalavimus baudžiamojoje byloje pareiÅ¡kusio juridinio asmens, kaip civilinio ieÅ¡kovo, civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais(b.l. 43-44, 46, 48, 49, 51, 52, 54-55, t. 1), o po baudžiamosios bylos perdavimo teismui nukentėjusio juridinio asmens interesus atstovaujanti įgaliota atstovė, patikslindama byloje buvusį pareikÅ¡tÄ pirminį civilinį ieÅ¡kinį, sumažino savo keliamus reikalavimus, motyvuojant tuo, kad viena benzininė 1600 W, 44 cm krÅ«mapjovė „ CG-KW08-520 “(prekės brÅ«kÅ¡ninis kodas: (duomenys neskelbtini), prekės kodas: (duomenys neskelbtini)), kurios vertė yra 199,- Eur., buvo grÄ Å¾inta, baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas nukentėjusiojo juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini)“ patikslintas civilinis ieÅ¡kinys yra tenkintinas pilnai 687,- Eur.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, nes Å¡i žala nukentėjusiam juridiniam asmeniui buvo padaryta tyčiniais nusikalstamais kaltinamojo S. J. veiksmais, kuriÄ Å¡is privalo visiÅ¡kai atlyginti bendrais pagrindais(LR CK 6.263 str. 2d.).

Ä®statymas numato, kad, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko, jo bendrininkų ar kitų LR BK 72 str. 4d. nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (LR BK 72 str. 5d.). Pagal formuojamÄ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ , patenkinus nukentėjusiųjų civilinius ieÅ¡kinius dėl pagrobto turto, LR BK 72 straipsnio nuostatos paprastai netaikomos. LR BK 72 str. nuostatos tokiais atvejais gali bÅ«ti taikomos, jeigu asmuo pagrobtÄ turtÄ ar jo dalį pardavė, ar kitaip panaudojęs, gavo už jį materialinės naudos.

IÅ¡aiÅ¡kinus visas bylos aplinkybes matyti, kad po įvykdytų vagysčių iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos kaltinamasis S. J., norėdamas užsidirbti, visas pavogtas prekes pardavė kitiems asmenims bendroje 220,- Eur.(dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties eurų ir 00 eur.ct.) sumoje, visus gautus pinigus iÅ¡leisdamas savo reikmėms, t.y. alkoholiui. Tokiu bÅ«du kaltinamasis S. J., pardavęs pagrobtÄ svetimÄ turtÄ , gavo materialinės naudos. Kadangi už parduotas pagrobtas prekes, t.y. karučius, gauti pinigai, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gauti pinigai, buvo iÅ¡leisti, iÅ¡ kaltinamojo S. J. yra iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma, turto konfiskavimÄ kaltinamajam paskiriant kaip vienÄ iÅ¡ baudžiamojo poveikio priemonių(LR BK 42 str. 6d., 67 str. 3d.).

Spręsdamas klausimÄ dėl baudžiamosios atsakomybės nuostatų kaltinamajam S. J. taikymo, teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, visų trijų kaltinamųjų asmenybes, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes ir į kitus bausmės skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis S. J. padarė keturis nusikaltimus, kurie visi baudžiamojo įstatymo yra priskirta prie apysunkių nusikaltimų(LR BK 11 str. 4d.). Taikant baudžiamosios atsakomybės nuostatas kaltinamojo S. J. atžvilgiu, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis nusikalsta jau nebe pirmÄ kartÄ , praeityje yra buvęs teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, tame tarpe ir už veikas nuosavybei(b.l. 5-58, t. 2), tačiau kaltinamasis, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , visiÅ¡kai nepasimokė iÅ¡ savo ankstesnių gyvenimo klaidų, jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarė ir, 2022m. spalio 21d. grįžęs iÅ¡ paskutinės įkalinimo vietos, kur atliko laisvės atėmimo bausmę pagal 2021m. lapkričio 23d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendį, toliau vedė amoralų nusikalstamÄ gyvenimo bÅ«dÄ , darydamas naujus nusikaltimus, Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«damas kaltinamas keturių naujų veikų nuosavybei padarymu. Visa tai rodo kaltinamojo S. J. nemaÅ¾Ä pavojingumÄ visuomenei, nenorÄ paklusti įstatymų reikalavimams, nesistengimÄ pasitaisyti, nes valstybinės prievartos priemonės jam nedaro jokio poveikio. Kaltinamasis S. J. visus jam inkriminuojamus nusikaltimus padarė, dar turėdamas neiÅ¡nykusius/nepanaikintus teistumus už ankstesnes veikas, t.y. bÅ«damas recidyvistu, kas sunkina kaltinamojo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, kaltinamasis S. J., duodamas parodymus byloje, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl visų jam inkriminuojamų nusikaltimų, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir praÅ¡o teismÄ skirti jam kuo Å¡velnesnę galutinę už padarytas veikas bausmę, kas lengvina kaltinamojo atsakomybę.

Ä®statymas numato, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ padariusiam asmeniui, kurios paskirtis yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 1-2d.d.).

Kadangi kaltinamasis S. J. yra jau nebe pirmÄ kartÄ teisiamas asmuo, pastoviai vagiliaujantis iÅ¡ parduotuvių, už kÄ eilę kartų yra buvęs baustas ir administracine tvarka(b.l. 21-26, 29-7162-97, t. 2), kuris Å¡iuo metu yra laikomas suimtas baudžiamojoje byloje jam paskirtos griežčiausios kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka, o kaltinamojo nusikalstamais veiksmais padaryta turtinė žala nukentėjusiems juridiniams asmenims nei iÅ¡ dalies nėra atlyginta, teismas, atsižvelgdamas į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, jomis padarytos turtinės žalos dydį ir į paties kaltinamojo S. J., kaip be pastovios gyvenamosios vietos ir laisvėje niekur nedirbusio ir paskutiniu metu Užimtumo tarnyboje nesiregistravusio asmens(b.l. 3-4, 59-61, t. 2), asmenybę bei vadovaudamasis bausmės paskirtimi ir jos skyrimo pagrindais, kad paskirtina bausmė bÅ«tų efektyvi ir pasiektų įstatymo apibrėžtus bausmės tikslus(LR BK 41, 54 str.str.), laiko, kad kaltinamasis S. J. gali bÅ«ti pataisytas ir perauklėtas, tik izoliavus jį nuo visuomenės, nes kitos rÅ«Å¡ies bausmių kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti jau nebepakanka. Tokiu bÅ«du, įvertinus visų aukščiau paminėtų aplinkybių visumÄ , kaltinamajam S. J., kaip toliau linkusiam nusikalsti ir visuomenei pavojingam asmeniui, už visas jam inkriminuojamas veikas yra paskirtina tik griežčiausia sankcijose numatyta bausmės rÅ«Å¡is-terminuotas laisvės atėmimas(LR BK 50 str.). Kaltinamajam S. J. paskirtina galutinė laisvės atėmimo bausmė yra mažintina 1/3 dalimi LR BK 641 str. pagrindu.

Kaltinamojo S. J., kaip Å¡iuo metu baudžiamojoje byloje paskirtos kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka laikomo suimto asmens, interesus baudžiamojoje byloje tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir teisminio bylos proceso metu pagal paskyrimÄ atstovavo gynėjai(b.l. 139-141, t. 1, b.l. 128, 131-132, t. 2).

Po baudžiamosios bylos iÅ¡nagrinėjimo teisme 2023m. gegužės 30d. buvo gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymas dėl byloje turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų priteisimo, kurios dėl kaltinamajam S. J. suteiktos antrinės teisinės pagalbos sudaro 85,- Eur.(aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ (b.l. 140-142 t. 2).

LR BPK 106 straipsnis(LR 2013m. gegužės 09d. įstatymo Nr. XII-275, įsigaliojusio 2014m. sausio 01d., redakcija) reglamentuoja advokato darbo apmokėjimo tvarkÄ , kurio 2 dalyje yra numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus LR BPK 51 str. 1d. 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus, tačiau, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų kaltinamajam gali nepriteisti ar jų dydį sumažinti(LR BPK 106 str. 2d.).

Vertinant Å¡ių nuostatų taikymo galimybes, atkreiptinas dėmesys į Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos(toliau-Konvencija) 6 straipsnį, kurio 3 dalies punkte „ c “ nurodyta, kad kiekvienas asmuo, kaltinamas nusikaltimo padarymu, turi teisę gintis pats arba per savo paties pasirinktÄ gynėjÄ arba, jei jis neturi pakankamai lėšų tam gynėjui atsilyginti, turi gauti pagalbÄ nemokamai, kai to reikalauja teisingumo interesai. Tokios Konvencijos nuostatos tiesiogiai įtvirtintos ir Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 8 dalyje, numatančioje įtariamojo, kaltinamojo, nuteistojo teisę į nemokamÄ teisinę pagalbÄ . SistemiÅ¡kai vertinant baudžiamojo proceso nuostatas, darytina iÅ¡vada, kad teisingumo interesai reikalauja bÅ«tino gynėjo dalyvavimo tais atvejais, kurie yra iÅ¡vardinti Lietuvos Respublikos BPK 51 straipsnio 1 dalyje. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001m. vasario 12d. nutarime yra konstatuota, kad asmens teisė į gynybÄ bei teisė turėti advokatÄ yra absoliuti, ji negali bÅ«ti paneigta ar suvaržyta jokiais pagrindais ir jokiomis sÄ lygomis. IÅ¡ konstitucinės teisės į gynybÄ , taip pat ir teisės turėti advokatÄ , kyla valstybės pareiga užtikrinti, kad galimybė įgyvendinti Å¡ias teises bÅ«tų reali. Siekiant Å¡ios konstitucinės teisės užtikrinimo, Baudžiamojo proceso įstatyme numatyta teisė įtariamiesiems, kaltinamiesiems ir nuteistiesiems, neturintiems pakankamai lėšų pasikviesti savo norimÄ gynėjÄ , praÅ¡yti valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ teikiančio advokato dalyvavimo užtikrinimo.

Baudžiamojo proceso įstatyme nuo 2014m. sausio 01d. galiojanti galimybė pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti iš nuteistojo valstybės antrinės teisinės pagalbos išlaidas ir tais atvejais, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Kita vertus, minėto straipsnio nuostatos nėra imperatyvios, nes teisė nuspręsti, ar antrinės teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteisiamos iš nuteistojo, priskiriama teismo diskrecijai.

Bylos duomenimis kaltinamasis S. J., bÅ«damas laisvėje, niekur oficialiai nedirbo ir paskutiniu metu nesiregistravo Užimtumo tarnyboje kaip asmuo, ieÅ¡kantis darbo, nes dėl padarytų pažeidimų buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ bedarbių sÄ rašų be teisės registruotis Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui, kuris Å¡iuo metu yra laikomas suimtas baudžiamojoje byloje jam paskirtos griežčiausios kardomosios priemonės-suėmimo taikymo tvarka(b.l. 3-4, 59-61, 125-127, t. 2). Kadangi kaltinamajam, kaip suimtam asmeniui, baudžiamasis įstatymas numato privalomÄ gynėjo dalyvavimÄ (LR BPK 51 str. 1d. 7p.), kuris buvo paskirtas teismo iniciatyva, todėl, atsižvelgiant į kaltinamojo S. J. dabartinę teisinę padėtį ir jo turtinę padėtį, iÅ¡ pastarojo nėra priteistinos baudžiamojo byloje turėtos pastarajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos(LR BPK 106 str. 2d.). Kaltinamojo S. J. interesus baudžiamojoje byloje teisminio bylos proceso metu atstovavusios advokatės, kaip gynėjos pagal paskyrimÄ , turėtos iÅ¡laidos yra atlygintinos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka(LR BPK 106 str. 1d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 304-305, 307 str.str. teismas

n u s p r e n d ė:

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 178 str. 3d.(LR 2023m. balandžio 27d. įstatymu Nr. XIV-1925 pakeisto LR BK 178 straipsnio 3 dalies redakcija, įsigaliojusi 2023m. birželio 01d.), perkvalifikuojant iš LR BK 178 str. 2d., ir nuteisti:

-pagal LR BK 178 str. 3d.(2023m. vasario 04d. įvykdytos vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos epizodas)-laisvės atėmimu vieneriems metams;

-pagal LR BK 178 str. 3d.(2023m. vasario 12d. įvykdytos vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos epizodas)-laisvės atėmimu vieneriems metams ir vienam mėnesiui;

-pagal LR BK 178 str. 3d.(2023m. kovo 01d. įvykdytos vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos epizodas))-laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviems mėnesiams;

-pagal LR BK 178 str. 3d.(įvykdytos tęstinės vagystės iš UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos)-laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

LR BK 63 str. 1 ir 4d.d. pagrindu, bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti dvejus metus ir tris mėnesius laisvės atėmimo.

LR BK 641 str. pagrindu kaltinamajam S. J. paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę sumažinti 1/3 dalimi ir laikyti jį nuteistu laisvės atėmimu vieneriems metams ir Å¡eÅ¡iems mėnesiams.

LR BK 67 str. 3d. ir 72 str. 5d. pagrindu kaltinamajam S. J. paskirti ir baudžiamojo poveikio priemonę-turto konfiskavimÄ , t.y. už iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos pagrobtų 3 vnt. karučių ir iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini)“ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos pagrobtų 2 vnt. benzininių krÅ«mapjovių ir vaikiÅ¡ko dviračio gautų pinigų bendroje 490,- Eur.(keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje, kaip iÅ¡ nusikalstamos veikos gautų pinigų, konfiskavimÄ Ä¯ valstybės pajamas.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2023m. kovo 15d., t.y. kaltinamojo S. J. sulaikymo dienos.

Baudžiamojoje byloje kaltinamajam S. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .

Baudžiamojoje byloje nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba, kaip civilinio ieÅ¡kovo, pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl pagrobtų ir negražintų 3 vnt. karučių vertės atlyginimo tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo S. J. 326,- Eur.(trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ nukentėjusio juridinio asmens naudai jam nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ nukentėjusio juridinio asmens-UAB „ (duomenys neskelbtini)“, kaip civilinio ieÅ¡kovo, patikslintÄ civilinį ieÅ¡kinį dėl pagrobtų ir negražintų 2 vnt. benzininių krÅ«mapjovių ir vaikiÅ¡ko dviračio vertės atlyginimo tenkinti pilnai, priteisiant iÅ¡ kaltinamojo S. J. 687,- Eur.(Å¡eÅ¡ių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų ir 00 eur/ct.) sumÄ nukentėjusio juridinio asmens naudai jam nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos praÅ¡ymo dėl byloje turėtų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, gynėjai pagal paskyrimÄ atstovaujant kaltinamojo S. J. interesus baudžiamojoje byloje teisminio bylos proceso metu, priteisimo netenkinti.

Daiktinius įrodymus-vienÄ DVD-R kompaktinį diskÄ (laikmenÄ ) su įraÅ¡ytais vaizdo įrašų failais, užfiksavusiais vagysčių iÅ¡ UAB „ (duomenys neskelbtini) “ prekyba priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini) saugomos teritorijos faktus, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos medžagos per visÄ bylos saugojimo teisme laikÄ .

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam S. J.-nuo jo nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėjas Rinaldas Adamonis