e095fa01-9e97-4379-9a27-d69a3d4fa754 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-634-440/2014                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00029-2014-6             Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 117.1; 126.2; 126.3 (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vimijara“, n u s t a t ė :

Å iaulių apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriaus (toliau – VSDFV Å iaulių skyrius) ieÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vimijara“. IeÅ¡kovas nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė privalo pati apskaičiuoti valstybinio socialinio draudimo įmokas už apdraustuosius ir sumokėti į VSDF biudžetÄ , tačiau UAB „Vimijara“ Å¡ių draudėjo pareigų nevykdo - nemoka įmokų. 2014-01-15 dienos duomenimis, atsakovės skola ieÅ¡kovui siekė 17492,69 Lt (14611,29 Lt VSD įmokų ir 2881,34 Lt delspinigių).

VSDFV Å iaulių skyrius atsakovės atžvilgiu taikė visas įstatymo numatytas sankcijas bei ėmėsi priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti susidariusiÄ skolÄ , tačiau pagal mokėjimo nurodymus kredito įstaigos iÅ¡ UAB „Vimijara“ sÄ skaitų laikotarpiu nuo 2009-09-30 iki 2014-01-15 piniginių lėšų nepervedė, antstolio kontora skolos neiÅ¡ieÅ¡kojo. IeÅ¡kovas 2013-12-11 raÅ¡tu Nr. (8.1) S-58116 informavo UAB „Vimijara“ apie tai, kad įmonei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

UAB „Vimijara“ į praneÅ¡imÄ nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Ä®monės administratoriumi ieÅ¡kovas praÅ¡o skirti S. G. (1-2 b.l.).Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Vimijara“ į teismÄ kreipėsi Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM).

Nurodė, kad atsakovė nevykdė Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 40 straipsnyje nustatytos mokesčio mokėtojo pareigos įstatymo nustatyta tvarka ir terminais vykdyti mokestinę prievolę. Mokestinė nepriemoka susidarė pagal pateiktas mokesčių deklaracijas už 2009-2012 metus. 2014-01-30 dienos duomenimis, atsakovės skola VMI prie LR FM siekia 49211,84 Lt. Atsakovė atsakymo į VMI prie LR FM siųstus praneÅ¡imus dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikė, iki nurodyto termino į valstybės biudžeto surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ nepriemokos nesumokėjo.

VMI prie LR FM manymu, atsakovė negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Ä®monės bankroto administratoriumi praÅ¡o skirti L. P. (65-66 b.l.).Atsakovė UAB „Vimijara“ teismui pateikė įmonės finansinius dokumentus, duomenis apie įmonė turimÄ turtÄ ir įsipareigojimus kreditoriams (23-28, 56-61, 116-117 b.l.).PraÅ¡ymai iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintini.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Iš teismui pateiktų atsakovės UAB „Vimijara“ duomenų matyti, kad 2013-12-31 duomenimis atsakovė turėjo turto už 60,00 Lt (24 b.l.). Ilgalaikis turtas (metalinės lentynos) sudarė 45,00 Lt, trumpalaikis turtas (pinigai) – 15,00 Lt (24, 26 b.l.). Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 405570,00 Lt (25 b.l.). Įmonės pradelstos skolos kreditoriams 2014-01-31 siekė 408331,19 Lt, darbo užmokesčio įsiskolinimas darbuotojams sudarė 122,39 Lt (116 b.l.). Atsakovės įsiskolinimas VSDFV Šiaulių skyriui 2014-01-15 sudarė 17492,69 Lt, iš jų 14611,29 Lt VSD įmokų ir 2881,34 Lt delspinigių, įsiskolinimas susidarė už laikotarpį nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2014-01-15 (1 b.l.).

VMI prie LR FM pateiktais duomenimis, UAB „Vimijara“ valstybės biudžetui skolinga 49211,84 Lt, įsiskolinimas susidarė nuo 2009 metų (65 b.l.). Bylos duomenimis, atsakovė nekilnojamojo turto ir registruotinų transporto priemonių neturi (37, 46-50 b.l.). IÅ¡ 2012-12-31 ir 2013-12-31 pelno (nuostolių) ataskaitų matyti, kad atsakovės nuostoliai 2012 metais siekė 20352,00 Lt, 2013 metais – 17754,00 Lt (23, 56 b.l.). Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumÄ , matyti, kad įmonės skolos ieÅ¡kovams VSDFV Å iaulių skyriui ir Å iaulių apskrities VMI sudaro 66704,53 Lt, Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti. 2013 metų finansinės atskaitomybės dokumentų duomenimis, iÅ¡ viso per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 405570,00 Lt, darbo užmokesčio įsiskolinimas darbuotojams sudaro 122,39 Lt, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2013 metais trumpalaikis ir ilgalaikis įmonės turtas siekė 60,00 Lt, 2012 metais ir 2013 metais įmonė veikė nuostolingai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių, įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Remiantis LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „Vimijara“ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių. Ä®monių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.

IÅ¡ minėtuose straipsniuose įtvirtintų teisės normų seka, kad įstatymo leidėjas suteikia teismui, iÅ¡kėlusiam įmonei bankroto bylÄ , prerogatyvÄ kiekvienu konkrečiu atveju nuspręsti, kÄ skirti bankrutuojančios įmonės administratoriumi. LR CPK 3 straipsnio 7 dalis nustato, jog tuo atveju, kai įstatymai ar ginčo Å¡alių susitarimas numato, kad tam tikrus klausimus teismas sprendžia savo nuožiÅ«ra, teismas tai darydamas privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais.

Skirdamas bankroto administratorių, teismas privalo patikrinti, be kita ko, ar nėra LR ĮBĮ nurodytų aplinkybių, dėl kurių asmuo negali būti skiriamas bankrutuojančios įmonės administratoriumi.Skiriant administratoriumi konkretų asmenį, atitinkantį administratoriaus kandidatūrai įstatymo keliamus reikalavimus, siektina, kad administratoriaus paskyrimu būtų maksimaliai užtikrinamas kuo sklandesnis ir operatyvesnis bankroto procedūrų atlikimas, būtų išvengta ginčų tarp administratoriaus ir kreditorių dėl jų bei įmonės interesų atstovavimo tinkamumo, arba tokių ginčų kiltų kuo mažiau (pvz.

Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-105/2014).Teismas pažymi, kad nei darbo patirties kriterijus (vykdomų ir baigtų bankroto procedÅ«rų santykis), nei teritorinis kriterijus (įmonės buveinės, jos filialų ar darbuotojų gyvenamoji vieta), nei administratorių funkcijas realiai vykdančių fizinių asmenų darbo krÅ«vis savaime nėra tie kriterijai, kurie lemia administratoriaus kandidatÅ«ros parinkimÄ , tačiau, atsižvelgdamas į savo pareigÄ paskirti administratorių, teismas vertina paminėtų aplinkybių visumÄ ir sprendžia, kuri kandidatÅ«ra galės geriausiai atlikti administratoriaus funkcijas konkrečioje bankroto byloje.Byloje gauti siÅ«lymai bankroto administratoriais skirti S. G. ir L.

P.. SiÅ«lomų administratorių kandidatÅ«ros yra suderintos su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (52, 113 b.l. Byloje yra pateiktos administratorių profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimų kopijos (9, 94 b.l.). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bankroto administratoriai atitinka įstatymų nustatytus reikalavimus, todėl turi bÅ«ti įvertinta teikiamų kandidatÅ«rų patirtis, kvalifikacija, darbo krÅ«vis ir kiti kriterijai, galintys turėti įtakos įgyvendinant bankroto proceso tikslus.Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatÅ«ros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek vieÅ¡ai skelbiama Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje http://www.bankrotodep.lt.Bankroto administratorei S. G. leidimas vykdyti bankroto procedÅ«ras iÅ¡duotas 2008-04-28, administratorė Å¡iuo metu vykdo 12 procedÅ«rų, 91 bankroto procedÅ«ra yra baigta.

Bankroto administratorės buveinės adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Å iauliai. Bankroto administratoriui L. P. leidimas vykdyti bankroto procedÅ«ras iÅ¡duotas 2006-11-13, administratorius Å¡iuo metu vykdo 23 procedÅ«ras, 59 bankroto procedÅ«ros baigtos. Bankroto administratoriaus buveinės adresas nurodytas (duomenys neskelbtini), Panevėžio r. sav.Teismas įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad abu administratoriai yra tinkami, atitinka įstatymo keliamus reikalavimus. Bylos duomenimis, abejonių dėl bankroto administratorių Å¡aliÅ¡kumo ir suinteresuotumo bylos baigtimi nėra.

Siekdamas užtikrinti, kad bankroto procedÅ«ros vyktų kuo sklandžiau, operatyviau bei mažesnėmis sÄ naudomis, teismas atsižvelgia į bankroto administratorių veiklos teritorijÄ ir pasinaudojęs teismo diskrecijos teise, UAB „Vimijara“ bankroto administratoriumi skiria S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas – (duomenys neskelbtini), Å iauliai, turinčiÄ leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 260c.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Vimijara“, įmonės kodas 145887248, buveinės adresas Vytauto g. 70, Å iauliai.Bankrutuojančios UAB „Vimijara“ administratoriumi paskirti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) buveinė – (duomenys neskelbtini), Å iauliai, turinčiÄ leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 260c, pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Å«kio ministerijos sutikimas.AreÅ¡tuoti UAB „Vimijara“, įmonės kodas 145887248, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Vimijara“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „Vimijara“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Vimijara“ turtÄ .             Nustatyti terminÄ UAB „Vimijara“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             Įpareigoti UAB „Vimijara“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Vimijara“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Vimijara“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                         Vilija Valantienė