e0959c54-ae2e-4f8d-b9e6-e7c1230d0852 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

               Administracinė byla Nr. A2.1.-6140-818/2016 (Proceso Nr. 4-68-3-04645-2016-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.,2.2.2.4.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. balandžio 20 d.Vilnius   Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo teismo posėdyje nedalyvaujančio Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracinė tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė:             2016-03-20 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. dėl to, kad 2016-03-20, apie 09.20 val., adresu Meistrų g. 8, Vilniuje, Č.

K. buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų (prisipažino vartojęs heroinÄ ) be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais Č. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Č. K. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad Č.

K. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).           Č. K. 2016-03-20 duodamas paaiÅ¡kinimÄ policijos pareigÅ«nui nurodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltę pripažįsta.Č. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2016-03-20 ATPK protokolu Nr.10P-54716483-16, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybiniu praneÅ¡imu, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Č. K. veika atitinka ATPK 44 str. 2 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pažeidėjo Č. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, ir daro iÅ¡vada, kad Č. K. skirtina nuobauda, artima įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijos minimumo.Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 44 str. 2 d., 286 str. - 287 str., teismas,-n u t a r ė:Č. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje paskirti 20 (dvideÅ¡imties) eurų baudÄ .           Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                 Miroslavas Gvozdovičius