e0955a55-e95a-4241-93d8-0007bb025695 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-456-652/2014(Proceso Nr. 2-13-3-03882-2013-6)                       Procesinio sprendimo kategorija 44.5.1;                                                                              45.12;                                                                                                                                                     116.5.(S)ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Lindorff Oy“, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį ,,Lindorff Oy“ filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. 1063,50 Lt skolos, 225,81 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriuose nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimams pateikti, įteikti 2013-12-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.

Terminas atsiliepimams pateikti baigėsi 2014-01-07. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (LR CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas, priimant sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia: 2006-07-14 GSM abonento praÅ¡ymu - sutartimi Nr. OM 408119, Reikalavimų teisių į skolÄ pirkimo - pardavimo sutartimi ir priedu Nr. 1 ir kitais byloje esančiais įrodymais.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys iÅ¡ esmės pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas. IÅ¡ atsakovo priteistina 1063,50 Lt skolos, 225,81 Lt palÅ«kanų, 5 % dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.1 str., 6.4 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.101-6.110 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 2 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d. Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 54,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt už teisinę pagalbÄ (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 6 d., 93 str. 1 d.).

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 2 d., 286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1063,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris Lt 50 ct) skolos, 225,81 Lt (du Å¡imtus dvideÅ¡imt penkis Lt 81 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2013-10-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 50 ct) už teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui „Lindorff Oy“, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį „Lindorff Oy“ filialÄ , filialo kodas 111882842, buveinės vieta – Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT262140030000056021 Nordea B.

F. Plc. Lietuvos sk. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis sprendimÄ per 30 dienų gali apeliaciniu skundu apskųsti Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                Aldona Sakalauskienė