e09446d2-6f00-4e01-8a51-d706e347c375 · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-729-477/2014                                                                                                        Proceso Nr. 2-54-3-00648-2014-9                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.4.; 116.3; 125.10.2.                                                             ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 11 d.

Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei I. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-11-13 su atsakove buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. n8x7hz9d, kuria atsakovei buvo suteiktas dvylikos mėnesių terminui 1000,00 Lt dydžio kreditas. Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 591,69 Lt skolÄ , 102,59 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 55,95 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, 29,00 Lt žyminį mokestį ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ .

BylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka, nes ieÅ¡kinys pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (LR CPK 424 str.).Atlikus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties Nr. n8x7hz9d /b.l. 14-19/, banko mokėjimo nurodymų iÅ¡rašų /b.l. 20, 21/, raginimų /b.l. 22, 26/, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ /b.l. 23/, palÅ«kanų skaičiavimo lentelės /b.l. 30/, formalų įvertinimÄ , teismas laiko, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CK 6.37 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.251 str., 6.256 str., 6.874 str.

CPK 428 str.).Patenkinus ieÅ¡kinio reikalavimus iÅ¡ atsakovo priteistina 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363,00 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovui (CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos (4,65 Lt) nevirÅ¡ija 10 Lt, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ I.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 591,69 Lt skolÄ , 102,59 Lt kredito mokestį, 60,50 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 55,95 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-10-13 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo, ir 392,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – UAB „Bobutės paskola“.Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Nurodyti, kad jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėjas                                                                               Rimvydas Žukauskas