e093bf02-19cb-481d-b481-8d48aaa42efb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.–196–738/2018Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00042-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 19.10.; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Birutė Drozdienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyvenantis Kauno raj., (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė:

V. T. 2017 m. gruodžio 18 d., apie 19.05 val., Kauno raj., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,75 promilės girtumas), vengdamas sulaikymo už administracinį nusižengimÄ , muistėsi, stangino rankas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį.V. T. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 str. 1 d.).

V. T. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodyta, jog visas nusižengimo aplinkybes paaiÅ¡kins teisme, administracinio nusižengimo protokolÄ pasiraÅ¡yti atsisakė (b. l. 1), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtu sprendimus (b. l. 2), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl pristatyto asmens (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, kuriame nurodyta, kad 2017-12-18 19.50 val.

V. T. nustatytas 1,75 promilių girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 9).Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. T. 2017 m. gruodžio 18 d., bÅ«damas neblaivus, vengdamas sulaikymo už administracinį nusižengimÄ , muistėsi, stangino rankas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų eiti į tarnybinį automobilį. Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje. V.

T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, sunkinanti aplinkybė – nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus (ANK 38 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), į tai, kad nėra nustatyta atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nustatytas sunkinanti aplinkybė, daro iÅ¡vadÄ , jog V. T. skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijose. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

V. T. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 17076032386.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                Birutė Drozdienė