e0935bd2-dc5b-46ef-89f9-3faa66834f44 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutarimas skirti nuobaudÄ Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ABylos Nr. A2.9.-187-672/2015m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00163-2015-8b024eb569a318ce728f09e5ab473a6daProcesinio sprendimo kategorija: 48.4. (S)                                                                                                                                                                                       AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. kovo 26 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnį traukiamas R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis, n u s t a t ė : R. G. 2015 m. kovo 8 d. apie 15.10 val. (duomenys neskelbtini) esančiame prekybos centre „Maxima“ nupirko ir perdavė nepilnamečiams, kurių nepažįsta, tris 1,5 l talpos butelius alkoholinio gėrimo – sidro, todėl yra baustinas pagal ATPK 180 straipsnį už Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 44 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos ir Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 22 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

G. ir administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę patvirtina byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 51P-27366010-15; policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes;

R. G. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo nurodo, jog dėl pažeidimo gailisi; vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ parduotuvės „Maxima“ vaizdo kameros.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad R. G. gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas nurodyta jo raÅ¡ytame paaiÅ¡kinime. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidimÄ R. G. padarė bÅ«damas vienerių metų laikotarpiu baustas už vienarÅ«Å¡ius administracinius teisės pažeidimus.

Anksčiau R. G. paskirtos administracinės baudos nėra sumokėtos, o tai rodo, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo elgesio kritiÅ¡kai, yra linkęs daryti teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visumÄ aukščiau iÅ¡vardintų aplinkybių, į tai, kad yra nedirbantis, pajamų neturi, R. G. skirtina maksimali griežtesnioji administracinė nuobauda – administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria: Pripažinti R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui. Administracinį areÅ¡tÄ pradėti vykdyti R. G. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti R.

G. ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai. Teisėja                   Virginija Jokubauskienė