e0932a54-70ca-495f-bf4c-993fef45689a · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-425-434/2012 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00356-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 45.4, 45.4.3. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 21 d.Biržai  Su ATPK 272 str. susipažinau:                                                      Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi S. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, Å«kininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nustatė:

S. M. 2012-06-02 d. 633 val. Biržų rajone, Šukionių kaime vairavo traktorių „T-40“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas 0,64 promilių alkoholinio girtumo, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, traktoriaus registracijos liudijimo, privalomojo civilinio draudimo poliso, techninės apžiūros talono ir šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 1241 str. 7 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku ryte vairavo traktorių iš vakaro gėręs alkoholio, nes jautėsi blaivus.

Policijos pareigÅ«nams reikalaujant nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir traktoriaus dokumentų, nes juos buvo palikęs namie, kadangi važiavo labai trumpÄ atstumÄ . Dėl pažeidimų kaltę pripažįsta ir labai dėl to gailisi. PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, kadangi tai yra vienintelis jo KET pažeidimas, o Å«kininkauja, todėl nebeturėtų galimybės Å«kyje iÅ¡silaikyti, nes nebÅ«tų kas dirba žemę.S. M. kaltę įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, neblaivumo nustatymo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimÄ .

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.S. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, neblaivumo laipsnį, S. M. asmenybę – Å«kininkauja, administracinių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į tai, kad S. M. dirba 22,63 ha žemės ir tai yra vienintelis pragyvenimo Å¡altinis, anksčiau už jokius KET pažeidimus baustas nebuvo, kaltę dėl pažeidimų pripažino nuo pat jų padarymo pradžios, labai nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengęs, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, nedaug virÅ¡ijantis leistinÄ normÄ , todėl, atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir neskirtina nuobauda – atėmimas teisės vairuoti transporto priemones.

Tačiau skirtina sankcijoje numatyta maksimali kita nuobauda – bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas              Nutarė:S. M. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 1 d., taikant ATPK 301 str., 1500 Lt bauda; pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. 20 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., S. M. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1500 Lt baudÄ . Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                 Nida Solovjovienė