e092dc3f-d56e-4eae-a362-a15a5156ffd7 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-546-93/ 2011 m.Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01250-2009-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.4.4.2.; 1.1.4.5.1.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.3.1.; 2.3.6. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S                                        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 27 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Stefa Naščenkovienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡akytei, dalyvaujant prokurorei Irmai Guobytei, nukentėjusiesiems A. B. ir A. T., kaltinamajam R. A., jo gynėjai advokatei Aleksandrai Voskoboinikovai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis (a.k. (duomenys neskelbtini) vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: ) 2006-05-11 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., pritaikius BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2) 2006-06-12 pagal LR BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėn., pritaikius BK 75 str.1 d. 7 p., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 3) 2006-09-01 pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2006-06-12 nuosprendžiu, ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 2 mėn. 2007-01-25 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2006-05-11, 2006-06-12, 2006-09-01 nuosprendžiais, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 5 mėn. 2009-03-03 paleistas atlikęs bausmę; 4) 2010-12-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., 5) 2011-04-13 pagal LR BK 180str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su bausme, paskirta 2010-12-30 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;

Å¡iuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio 1 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:   R. A., veikdamas bendrininkų grupėje, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ :2009 m. lapkričio 18 d., apie 19 val., R. A., veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. (buvusiu C.), M. K. ir D. K., nuteistais 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, Baltijos prosp. - Taikos prosp.

žiedinės sankryžos požeminėje perėjoje, Klaipėdoje, pasiviję einantį A. B. ir, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , panaudojo prieÅ¡ nukentėjusįjį fizinį smurtÄ : M. K. papurÅ¡kė A. B. į akis dujų, vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ , po ko D. K. kumščiu sudavė nukentėjusiajam du smÅ«gius į veidÄ , o E. S. pastÅ«mė A. B., pargriovė jį ant žemės, laikė, kad jis negalėtų atsikelti, po ko visi kartu pradėjo nukentėjusįjį spardyti į įvairias kÅ«no vietas, spirdami nukentėjusiajam ne mažiau kaip 15 kartų, taip padarydami jam galvos sumuÅ¡imÄ su pavirÅ¡iniais odos nubrozdinimais veide kaktos srityje, juosmens sumuÅ¡imÄ , deÅ¡inio Å¡eivikaulio apatinio galo (iÅ¡orinės kulkÅ¡nies) lūžį, t.y. nesunkiai sutrikdydami jo sveikatÄ , po ko apieÅ¡kojo nukentėjusiojo rÅ«bų kiÅ¡enes, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi pas A.

B. vertingų daiktų nerado.  Šiais veiksmais R. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio l dalyje.  R. A., veikdamas bendrininkų grupėje, pagrobė svetimÄ turtÄ , panaudodamas fizinį smurtÄ :R. A., veikdamas bendrininkų grupėje su E. S. (buvusiu C.), M. K. ir J. A., nuteistais 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, 2009 m. lapkričio 25 d., apie 22.00 val., prie namo Nr. 71, Taikos prosp., Klaipėdoje, panaudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ nepilnametį M.

T.: R. A., ranka apglėbęs nukentėjusiojo kaklÄ , pargriovė jį ant žemės, po ko visi kartu pradėjo nukentėjusįjį muÅ¡ti, kumščiais suduodami ne mažiau 5 smÅ«gių į galvÄ , padarydami nukentėjusiajam poodinę kraujosruvÄ veido deÅ¡inėje, galvos sumuÅ¡imÄ , tokiu bÅ«du nežymiai sutrikdydami jo sveikatÄ , po to apieÅ¡kojo M. T. kiÅ¡enes ir iÅ¡ kelnių kiÅ¡enės iÅ¡traukė bei pagrobė 300 Lt vertės mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia N70”, 20 Lt vertės piniginę, kurioje buvo 6 litai, moksleivio pažymėjimas bei AB banko „Swedbank” kortelė, iÅ¡duoti M.

T. vardu, neturintys materialinės vertės, 25 Lt vertės elektroninis autobuso bilietas bei pagrobė polietileninį maiÅ¡elį, kuriame buvo 80 Lt vertės džinsinės kelnės. IÅ¡ viso pagrobė A. T. turto už 431 Lt. Å iais veiksmais R. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje. Pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ panaudojant fizinį smurtÄ prieÅ¡ A. B. Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad nukentėjusysis buvo užpultas siekiant pagrobti jo turtÄ ; prie nukentėjusiojo pribėgo jis kartu E. S. (C.), M.

K. ir D. K., M. K. nukentėjusiajam papurÅ¡kė dujomis į vedÄ , vieno iÅ¡ jų grupės nukentėjusysis buvo pargriautas, po to buvo jų spardomas, jis, R. A., sudavė 2-3 smÅ«gius kumščiu nukentėjusiajam į nugarÄ (tai kaltinamasis prisipažino pagarsinus jo parodymus ikiteisminio tyrimo metu – t. 1 b. l. 46-48, t. 2 b. l. 20-22); kažkuris iÅ¡ jų tikrino nukentėjusiojo kiÅ¡enes, tačiau jis nematė, ar kas buvo paimta.Nukentėjusysis A. B. paaiÅ¡kino, kad 2009-11-18 jis keletos vaikinų buvo užpultas požeminėje perėjoje (Baltijos prosp.

– Taikos prosp.), jam papurÅ¡kė dujas į akis, nuo ko jis apsvaigo, po to buvo suduotas smÅ«gis į veidÄ , po to pasipylė eilė smÅ«gių, kai buvo jis pargriautas, užpuolikai spardė, po to buvo tikrinamos jo rÅ«bų kiÅ¡enės, tačiau jiems nepavyko nieko rasti. Tarp užpuolusių jį buvo ir R. A., nes jis matė užpuolusių jį asmenų veidus. Tai, kad nukentėjusysis atpažino R. A., kaip vienÄ iÅ¡ asmenų, užpuolusių jį, patvirtina asmens parodymo atpažinti protokolas (t. b. l. 37-40).A.

B., nukentėjusio nuo R. A. ir kitų bendrininkų smurto, sužalojimus patvirtina specialisto iÅ¡vada Nr. G 209/10(03) (t. 1 b. l. 20-21), kuria konstatuota, jog, galimai, Å¡io įvykio metu nukentėjusiajam buvo padaryti Å¡ie sužalojimai: galvos sumuÅ¡imas su pavirÅ¡iniais odos nubrozdinimais veide kaktos srityje, juosmens sumuÅ¡imas, deÅ¡inio Å¡eivikaulio apatinio galo (iÅ¡orinės kulkÅ¡nies) lūžis, kas nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ .R. A., tikrinant jo parodymus vietoje (t. 1 b. l. 166-170) tiksliai parodė ir detaliai papasakojo A.

B. užpuolimo aplinkybes bei smurto veiksmus, įvykdytus prieÅ¡ šį nukentėjusįjį.Abejoti tuo, kad nukentėjusiajam buvo suduoti visi praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir kaltinamajame akte nurodyti smÅ«giai bei padaryti aptartoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyti sužalojimai, pagrindo nėra.R. A. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, nes nukentėjusiojo turtas nebuvo užvaldytas dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo kaltinamojo ir kitų plėšimo veiksmų vykdytojų valios.Pažymėtina, kad plėšimo metu prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudotas fizinis smurtas buvo ne nusikalstamos veikos tikslas, o tik priemonė pagrobti svetimÄ turtÄ .

R. A. suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti. Svetimo turto pagrobimas panaudojant fizinį smurtÄ prieÅ¡ M. T. Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2009-11-25, vakare, nukentėjusysis M. T. taip pat buvo užpultas siekiant pagrobti jo turtÄ ; jis, R. A., apglėbęs nukentėjusiojo kaklÄ , paguldė nukentėjusįjį ant žemės, E. S. patikrino nukentėjusiojo kiÅ¡enes, J. A. spyrė nukentėjusiajam, E. S. paėmė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , jis, R.

A., - piniginę joje buvo kaltinime nurodyti dokumentai. Pagarsinus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 1 b. l. 46-48, t. 2 b. l. 20-22) R. A. pripažino, kad tuose parodymuose nurodytas smurtas prieš nukentėjusįjį – smūgiai kumščiais buvo panaudotas, kad visi kaltinime nurodyti daiktai (ir džinsinės kelnės) iš nukentėjusiojo buvo pagrobti.Nukentėjusioji A. T. parodė, kad po užpuolimo parbėgęs namo sūnus – M. T. buvo sumuštas, veide buvo kraujosruvos; sūnus papasakojo, kad prie namo Nr. 71, Taikos prosp., buvo užpultas keletos asmenų, buvo pargriautas, mušamas kumščiais ir spardomas; iš sūnaus buvo pagrobti visi jų pareiškime policijai nurodyti daiktai: mobilaus ryšio telefonas, piniginė su dokumentais, pinigai, džinsinės kelnės.Liudytojas R.

K. – policijos darbuotojas paaiÅ¡kino, kad jis su kitais policijos darbuotojais 2009-11-25 sulaikė 4 vaikinus, kuriuos kaip jį apiplėšusius atpažino nukentėjusysis vaikinas – M. T.. Sulaikytieji – tai R. A., E. S. (C.), M. K. ir J. A.. Sulaikius Å¡iuos asmenis tame pačiame įėjime buvo rasta paslėpta piniginė, kuriÄ atpažino M. T., piniginėje buvo M. T. moksleivio pažymėjimas, 3 nukentėjusiojo nuotraukos, elektroninis vieÅ¡ojo transporto bilietas.Specialisto iÅ¡vada Nr. G 1903/09(03) (t. 1 b. l. 115) patvirtina, kad, galimai, Å¡io užpuolimo metu nukentėjusysis M.

T. buvo sužalotas – jam padaryta poodinė kraujosruva veido deÅ¡inėje, galvos sumuÅ¡imas, tuo nežymiai buvo sutrikdyta nukentėjusiojo sveikata.Sulaikytojo asmeninių daiktų sÄ raÅ¡as (t. 1 b. l. 156) patvirtina, kad 2009-11-25 sulaikius R. A. pas jį buvo rastas nukentėjusiojo M. T. mobilaus ryÅ¡io telefonas.Abejoti tuo, kad nukentėjusiajam buvo suduoti visi praneÅ¡ime apie įtarimÄ ir kaltinamajame akte nurodyti smÅ«giai bei padaryti aptartoje specialisto iÅ¡vadoje nurodyti sužalojimai, taip pat kad iÅ¡ nukentėjusiojo buvo pagrobti visi jo nurodyti daiktai, pagrindo nėra.R.

A. veika tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį, nes plėšimo metu prieÅ¡ nukentėjusįjį panaudotas fizinis smurtas buvo ne nusikalstamos veikos tikslas, o tik priemonė pagrobti svetimÄ turtÄ . R. A. suprato, kad jo veiksmai yra neteisėti ir nusikalstami, suvokė savo veiksmų pobÅ«dį ir norėjo taip veikti.Dėl bausmės skyrimo motyvų Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Kaltinamasis R. A. padarė du apysunkius nusikaltimus nuosavybei. Tokios veikos pavojingos visuomenei, nes kaltinamasis savo veiksmais pasikėsino ne tik į žmonių nuosavybę, bet ir į sveikatÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam taip pat atsižvelgtina ir į kaltinamojo jaunÄ amžių, į tai, kad jis turi vaikÄ .NeiÅ¡nykę teistumai bei tai, kad Å¡ias naujas nusikalstamas veikas jis padarė turėdamas neiÅ¡nykusius teistumus už tyčinius nusikaltimus, bÅ«damas prieÅ¡ pusmetį (2009-03-03 paleistas iÅ¡ įkalinimo vietos) charakterizuoja kaip asmenį, atkakliai nenorintį keisti gyvenimo bÅ«do.

Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama, kad kaltinamasis nusikalto dėl savanaudiÅ¡kų paskatų, savo nusikalstamais veiksmais padarė fizinę ir turtinę žalÄ , kuri nėra atlyginta. Tapačių nusikalstamų veikų sistemingumas rodo kaltinamojo pavojingumÄ visuomenei. Visuma aptartų aplinkybių sÄ lygoja laisvės atėmimo bausmės paskyrimÄ kaltinamajam. Darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti už kiekvienÄ padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus kaltinamajam straipsnių sankcijose numatytÄ laisvės atėmimo bausmę, galutinį (subendrintÄ ) paskirtos bausmės dydį nustatant artimÄ sankcijos vidurkiui.

Å iuo nuosprendžiu R. A. skirtina bausmė su 2011 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme bendrintina, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisyklėmis. Dėl civilinių ieÅ¡kinių Nukentėjusysis A. B. Å¡ioje byloje yra pareiÅ¡kęs 4691,57 Lt civilinį ieÅ¡kinį už jam padarytÄ turtinę žalÄ . Å is ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas, nes dėl kaltinamojo R. A. ir jo bendrininkų tyčinių veiksmų A.

B. padaryta turtinė žala, kuri iki Å¡iol neatlyginta, tarp kaltinamojo veikos ir atsiradusios žalos yra priežastinis ryÅ¡ys. IeÅ¡kinio patenkinimÄ sÄ lygoja Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 6.263 straipsnis, 6.283 straipsnis. Pažymėtina, kad Å¡io ieÅ¡kinio pagrįstumas yra apspręstas 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡ E. S., M. K. ir D. K. solidariai yra priteista A. B. 4691,57 Lt. Å ioje byloje civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiojo A. B. gydymÄ yra pareiÅ¡kusi Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, atstovaujanti Valstybinę ligonių kasÄ prie Sveikatos apsaugos ministerijos.Å io ieÅ¡kinio pagrįstumas yra apspręstas 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡ E. S., M.

K. ir D. K. solidariai yra priteista 606,99 Lt už nukentėjusiojo A. B. gydymÄ .Å io nukentėjusiojo gydymo iÅ¡laidas turi atlyginti ir R. A., kuris bendrais su kitais asmenimis veiksmais tyčiniu smurtu sužalojo nukentėjusįjį.Vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 115 straipsnio 1 dalimi, Civilinio kodekso 6.263 straipsniu tenkintinas ir 100 Lt civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas nukentėjusiosios A. T.. Å io ieÅ¡kinio pagrįstumas taip pat yra apspręstas 2011 m. kovo 15 d. nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡ E. S., J.

A. ir M. K. yra priteista Å¡iai nukentėjusiajai 100 Lt turtinei žalai atlyginti.R. A. paskirta kardomoji priemonė-suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas sulaikyme nuo 2009 m. lapkričio 25 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d iÅ¡bÅ«tas laikas - 2 paros, bei suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2011 m. kovo 30 d iki nuosprendžio paskelbimo dienos, įskaitant 2011 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ ir atliktÄ bausmės dalį.

Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2011 m. spalio 27 d. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298, 302-308 straipsniais, n u s p r e n d ė : pripažinti R. A. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio 1 dalyje, - 2009 m. lapkričio 18 d., veikiant bendrininkų grupėje pasikėsinus fiziniu smurtu pagrobti A. B. turto, ir paskirti jam vienerių metų ir aÅ¡tuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmę;pripažinti R.

A. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, - 2009 m. lapkričio 25 d., veikiant bendrininkų grupėje fiziniu smurtu pagrobus M. T. turto, ir paskirti jam dviejų metų laisvės atėmimo bausmę;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras veikas paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, prie griežčiausios dviejų metų laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, iÅ¡ dalies pridėti dalį Å¡velnesnės laisvės atėmimo bausmės, paskirtos už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 180 straipsnio 1 dalyje, ir subendrintÄ bausmę už Å¡ias veikas R.

A. paskirti bausmę – du metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti su bausme, paskirta 2011 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, subendrintoji bausmė – laisvės atėmimas keturiems metams.Laisvės atėmimo bausmę atlikti pataisos namuose.KardomÄ jÄ priemonę-suėmimÄ , palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme nuo 2009 m. lapkričio 25 d. iki 2009 m. lapkričio 27 d iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 paras, bei suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 m. kovo 30 d iki nuosprendžio paskelbimo dienos;

į bausmės laikÄ Ä¯skaityti ir 2011 m. balandžio 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės atliktÄ dalį. Bausmės pradžia - 2011 m. spalio 27 d. Civilinius ieÅ¡kinius patenkinti. Priteisti iÅ¡ R. A., solidariai iÅ¡ieÅ¡kant ir iÅ¡ E. S., M. K. ir D. K., A. B. 4691,57 Lt, Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 606,99 Lt už nukentėjusiojo A. B. gydymÄ . Priteisti iÅ¡ R. A., solidariai iÅ¡ieÅ¡kant ir iÅ¡ E. S., M. K. ir J. A., 100 Lt A.

T..Apeliacinis skundas dėl Å¡io nuosprendžio gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, kaltinamajam – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Stefa Naščenkovienė