e092d0ae-ffd4-4fdd-b408-e99fcea58757 · Kauno apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijos:Administracinė byla Nr. A2.13.-7997-825/2014Teikimas Nr. AT-32-288/2012(Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A-1057-288/2008)Procesinio sprendimo kategorija: 53 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. spalio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, nustatė: Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. liepos 19 d. nutartimi A. L. paskirtÄ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ pakeitė nemokamais 15 (penkiolikos) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais.2014 m. rugsėjo 26 d. teisme gautas Kauno apskrities Vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos valdybos prevencijos skyriaus praneÅ¡imas, kad įvykdyti minėtÄ nutartį nėra galimybės, kadangi A.

L. nuo 2011 m. birželio 10 d. yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2034 m. gruodžio 10 d.Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo praktikoje numatyta, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nenustato administracinės nuobaudos, iÅ¡skyrus administracinio areÅ¡to, vykdymo senaties terminų, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis taisyklėmis.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 str. 1 d. nustato, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo konsultacija Nr. 26.1-K, nutartys bylose Nr. N-3-904/2004 ir Nr. N-16-396/2006). Todėl laikytina, kad ir administracinės nuobaudos – nemokamų viešųjų darbų, vykdymo senaties terminas negali bÅ«ti ilgesnis kaip dveji metai. Bylos duomenys patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo A.

L. nuo 2011 m. birželio 10 d. yra suimtas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, bausmės pabaiga 2034 m. gruodžio 10 d. Nutartis dėl viešųjų darbų per dvejus metus nebuvo įvykdyta, taip pat nenustatyta, kad A. L. būtų vengęs atlikti viešuosius darbus, todėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nutarties, kuria A. L. paskirtoji 300 (trijų šimtų) litų bauda pakeista nemokamais 15 (penkiolikos) valandų trukmės viešaisiais darbais, vykdymas nutrauktinas, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., 309 str., teismas, nutaria:

Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 19 d. nutarties, kuria A. L. paskirtoji 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda pakeista nemokamais 15 (penkiolikos) valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, vykdymÄ nutraukti, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                    Bronius Varsackis