e0914248-2d44-4bbb-b3f1-95693b008561 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-427-1072/2019 Proceso Nr. 1-01-1-27625-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 4 d. Ukmergė Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų teisėja Eglė Venckienė, sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant prokurorui L. Ž., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei J. D., nedalyvaujant nuteistajam A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡siskyrusiam, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, besiregistruojančiam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, skirto įpareigojimo termino pratęsimo, n u s t a t ė : A. S. 2018 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės tesimo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 140 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , BK 641 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 75 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ , t. y. iki 2019 m. liepos 2 d.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau ir – Tarnyba) 2019 m. liepos 2 d. teikimu Nr. 5S-110 praÅ¡o nuteistajam A. S. pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – terminÄ . Teismo posėdžio metu Tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Taip pat parodė, kad A. S. užsiėmimus lanko. PraÅ¡o skirti 2 mėnesių terminÄ likusiems užsiėmimas iÅ¡klausyti. Teismo posėdžio metu prokuroras parodė, kad palaiko Tarnybos teikimÄ , iÅ¡ kurio spręstina, kad piktybiÅ¡kumo nuteistojo A.

S. veiksmuose nėra, jis stengiasi lankyti užsiėmimus, kurių iÅ¡klausyti liko nedaug. Mano, kad 2 mėnesių pakaktų baudžiamojo poveikio priemonei atlikti. Nuteistasis A. S. apie teismo posėdžio, kuriame bus nagrinėjamas Tarnybos teikimas, vietÄ ir laikÄ buvo informuotas, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, neprašė atidėti tesimo posėdžio, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teikimas buvo iÅ¡nagrinėtas nuteistajam nedalyvaujant..

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad A. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 10 d. Vilniaus regiono apylinkės tesimo Ukmergės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 140 straipsnio 2 dalį, 63 straipsnio 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , BK 641 straipsnį laisvės atėmimu 8 mėnesiams, BK 75 straipsnio pagrindu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y. iki 2019 m. liepos 2 d., iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ .

Tarnyba A. S. elgesį kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 3 d. A. S. 2019 m. sausio 18 d. atvykęs į TarnybÄ pirmajam pokalbiui, buvo supažindintas su paskirta bausme ir baudžiamojo poveikio priemone, jų nevykdymo pasekmėmis. A. S. įsipareigojo vykdyti bausmę bei baudžiamojo poveikio priemonę, smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose dalyvauti pagal numatytÄ grafikÄ Ukmergės visuomenės sveikatos biure. IÅ¡ bylos duomenų nustatyta, kad A. S. 2019 m. sausio 21 d. pradėjo dalyvauti Intervencinėje programoje smurtaujantiems Å¡eimoje, kuriÄ sudaro 2 individualÅ«s ir 24 grupiniai užsiėmimai, programos trukmė – 6 mėnesiai.

Iki 2019 m. liepos 2 d. A. S. dalyvavo 18 užsiėmimų iÅ¡ 24. Nuteistajam yra likę iÅ¡klausyti 6 programos užsiėmimai. Baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl A. S. privalo jam skirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę įvykdyti.

IÅ¡ teikimo ir A. S. asmens bylos nustatyta, kad nuteistasis nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės. A. S. baudžiamojo poveikio priemonės per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdė, kadangi nustatytas terminas yra per trumpas tokios apimties programos iÅ¡klausymui. Atsižvelgiant į tai, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Tarnybos teikimÄ tenkinti ir pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. S. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ .

Teismas nurodo, kad atsižvelgiant į tai, jog yra vasaros, atostogų metas, A. S. skirta baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, teismas n u t a r ė : Pratęsti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2018 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ , nurodant, kad Å¡i baudžiamojo poveikio priemonė turi bÅ«ti įvykdyta per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mus.

Teisėja Eglė Venckienė