e0907cbf-d748-4aad-bc1e-be4e6bc729a6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1188-840/2013Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00743-2013-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.5, 116.5.1; 116.5.2; 44.5.2.17; 99.5; 99.7.;113.2; KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 16 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui E. N. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka ir              n u s t a t ė :ieÅ¡kovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. N., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 13244,82 Lt žalos.

Atsakovui E. N. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, laikantis CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2013 m. rugpjūčio 14 d. paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje (b.l. 48-49, 52), todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovui tinkamai. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 straipsnis 2 dalis).  Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2009 m. gruodžio 29 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijoje gautas L. G. įgaliotos atstovės (b.l.

24) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 9-10). IÅ¡ Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžio matyti, kad E. N. sunkiai sužalojo L. G. sveikatÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 135 str. 1 d. (b.l. 13-15). 2008 m. rugpjūčio 14 d. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo sprendimu už akių iÅ¡ E. N. priteista 30000,00 Lt nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo L. G. naudai (b.l. 11-12). Antstolės Birutės ČereÅ¡kienės priimtu 2009 m. gruodžio 21 d. aktu konstatuotas iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ E. N. negalimumo faktas (b.l.

16) bei tos pačios dienos patvarkymu vykdomasis dokumentas dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo priteisimo iÅ¡ E. N., grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui L. G., vykdomoji byla užbaigta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 631 str. 1 d. 2 p., 632 str. 1 d. 2 p. pagrindu (kai skolininkas neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma) (b.l. 17, 18-21). Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalį smurtiniais nusikaltimais padaryta žala įstatymo 3 straipsnio 1 dalyje nurodytiems asmenims kompensuojama, jei yra visos Å¡ios sÄ lygos:

1) smurtinis nusikaltimas padarytas Lietuvos Respublikos teritorijoje arba laive ar orlaivyje su Lietuvos valstybės vėliava ar skiriamaisiais ženklais;

2) teismo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar teismo patvirtintoje sutartyje nurodyta smurtiniu nusikaltimu padaryta žala neatlyginta;

3) praÅ¡ymas kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ pateiktas ne vėliau kaip per 10 metų nuo teismo sprendimo, kuriuo priteista smurtiniu nusikaltimu padaryta žala ar patvirtinta sutartis dėl jos atlyginimo, įsiteisėjimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.  Teisingumo ministerija 2010 m. gegužės 10 d. priėmė sprendimÄ Nr. (1.34)-7R-4148 ne vėliau kaip per 1 mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iÅ¡mokėti 13000,00 Lt kompensacijÄ neturtinės žalos atlyginimui bei 244,82 Lt vykdymo iÅ¡laidų (b.l. 25-27).Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnyje nustatyta, kad Å¡io įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Pagal CK 6.280 straipsnio 1 dalį atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Atsižvelgiant į tai, kad įsiteisėjusiu Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. sausio 28 d. nuosprendžiu dėl smurtinio nusikaltimo – sunkaus sveikatos sutrikdymo kaltu pripažintas atsakovas E. N., valstybė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo nukentėjusiajam L. G. iÅ¡mokėtos 13244,82 Lt žalos kompensacijos.

Vadovaujantis Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsniu ir CK 6.280 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 13244,82 Lt smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimas regreso tvarka.Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistinas 397 Lt žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Iš atsakovo nepriteistinos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, nes šios išlaidos yra mažesnės, negu teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali (10 Lt) valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (b.l. 2) (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (į. k. 188604955), 13244,82 Lt (trylika tÅ«kstančių du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt keturis litus 82 ct) smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka.Priteisti iÅ¡ E. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) 397 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio valstybės naudai, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas E. N. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Joana Kvaselytė