e0905ab7-e276-4557-a0dd-e82212fc9ec4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2606-229/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02190-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2015 m. rugsėjo 11 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. T.,iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini) direktorė, teistos, baustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-04-28 apie 15.30 val.

D. T. vadovaujamame (duomenys neskelbtini) priklausančiame sporto klube (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), buvo vieÅ¡ai atliekami muzikos kÅ«riniai, neturint asociacijos „LATGA“ licencijos.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. T. paaiÅ¡kino, kad muzika grojo visame pastate, ji neturėjo LATGOS asociacijos licencijos, tačiau turėjo AGATOS licencija, todėl mano, kad leido muzikÄ teisėtai, nepadarydama jokio teisės pažeidimo.Administracinėn atsakomybėn traukiamos D. T. kaltė pažeidimo padarymu yra įrodyta: asociacijos „LATGA“ raÅ¡tu dėl autorių teisių pažeidimų sporto klube „Amazonių sala“, vieÅ¡o kÅ«rinių naudojimo fakto neturint autorinės – licencinės sutarties nustatymo aktu, kompaktiniu disku bei kitais byloje surinktais duomenimis.D.

T. bÅ«dama (duomenys neskelbtini) sporto klubo „(duomenys neskelbtini)“ vadove, pažeidė LR Autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 55 str., 70 str. 2 d., 3 p., kadangi patikrinimo, atlikto 2015-04-28 sporto klube „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), metu nustatyta, kad vieÅ¡ai skelbiami muzikos kÅ«riniai, neturint licencinės sutarties, patikrinimo metu buvo girdimi muzikos kÅ«riniai.Visi Å¡ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. T. padarė LR ATPK 21410 str. 1 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kadangi jos vadovaujamame sporto klube neteisėtai vieÅ¡ai buvo naudojami muzikos kÅ«riniai, nors ji nesikreipė į asociacijÄ LATGA su praÅ¡ymu suteikti licencijÄ praÅ¡yme nurodytu bÅ«du naudoti kÅ«rinius ar gretutinių teisių objektus, dėl tokių veiksmų buvo pažeista atlikėjų ir fonogramų gamintojų teisė gauti tam tikrÄ atlyginimÄ už komerciniais tikslais iÅ¡leistų fonogramų ar jų kopijų tiesioginį ar netiesioginį transliavimÄ , retransliavimÄ ar kitokį vieÅ¡Ä paskelbimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamos D.

T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama teista už nusikaltimų padarymÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į pažeidėjos asmenybę - ji bausta, teista, dirba, pirmÄ kartÄ padarė tokios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , todėl jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 21410 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda savo dydžiu artima sankcijoje numatytam vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        D. T. už Lietuvos Respublikos ATPK 214¹? straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Rita Bilevičienė