Legislator Case Law & Legislation
e090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2 AI generated

e090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2881-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02320-2016-9Registro objektas ROIK:16058126927 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

Legislator headnote

AI generated

e090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Keywords

AI generated
minor traffic violation infringement committed negligently swine fever traffic violation inadequate psychiatric report police misconduct
AI generated
d2b6ea94-f46f-4bd9-96bd-2ae49e70912e
Administracinė byla Nr. A2.9.-245-795/2015(Proceso Nr. 4-06-3-00055-2015-1)Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-9004817KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. sausio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 1 dalį ir 174 straipsnį, n u s t a t ė :
d8ef7704-26e5-4fc8-af42-1815a5dd4116
Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr.
53d1ccda-f860-4337-95f8-662cd49c7207
Administracinio nusižengimo byla Nr.
8d8d1779-0ca4-489c-8333-7509b855d4bc
Administracinio nusižengimo bylaNr.
ac0e8980-6fcf-44d8-8505-4451544837d2
Administracinė byla Nr. A2.9.-1990-409/2012Teisminio proceso Nr. 4-07-3-01453-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.5; 52.3 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 30 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., iÅ¡nagrinėjo J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : 2012-07-03 17.30 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2881-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02320-2016-9Registro objektas ROIK:16058126927 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t ė :              L. P. 2016-05-22 apie 03.45 val., Klaipėdos mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumas). vieÅ¡oje vietoje.              Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.

Nustatant teisiškai reikšmingas aplinkybes, turi būti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieštaravimai, logiškumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų šaltinių patikimumas.             L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma,vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kitais byloje esančiais duomenimis.

Tokia L. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Jam skirtina administracinė nuobauda.              Byloje L. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – praeityje administracine tvarka baustas 3 kartus, visos nuobaudos galioja, tačiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ .

Atsižvegliant į aptaras aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. P. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a :              L. P. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058126927.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Eugenija Å atkuvienė                                                    Â