e090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2881-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02320-2016-9Registro objektas ROIK:16058126927 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas L.
Legislator headnote
AI generatede090575a-c9fe-4e7b-aeef-4064b8b18ce2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. AN2.9.-2881-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02320-2016-9Registro objektas ROIK:16058126927 Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.3.;2.14.3. (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. birželio 6 d. KlaipÄda              KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Eugenija Å atkuvienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 178 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas L.
P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, n u s t a t Ä :              L. P. 2016-05-22 apie 03.45 val., KlaipÄdos mieste, prie (duomenys neskelbtini) namo, buvo neblaivus (nustatytas 1,14 prom. girtumas). vieÅ¡oje vietoje.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡Ä, todÄl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, nenurodÄ priežasÄių dÄl kurių jis negalÄjo dalyvauti teismo posÄdyje.
MinÄtos aplinkybÄs leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinÄs atsakomybÄs, todÄl byla nagrinÄtina administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinÄjimu. Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais.
Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybÄs, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             L. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens neblaivumo nustatymo pažyma,vaiko perdavimo ir priÄmimo aktu bei kitais byloje esanÄiais duomenimis.
Tokia L. P. veika atitinka pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, sudÄtį. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.              Byloje L. P. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį â įvykdytas tyÄinis teisÄs pažeidimas vieÅ¡ajai tvarkai, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ â praeityje administracine tvarka baustas 3 kartus, visos nuobaudos galioja, taÄiau tokio pobÅ«džio pažeidimÄ padaro pirmÄ kartÄ .
Atsižvegliant į aptaras aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti L. P. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ - baudÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 5 d. sankcijoje.             Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 178 str. 5 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 3022 str., 3024 str. n u t a r i a :              L. P. pripažinti kaltu padarius teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .
             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16058126927.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                Eugenija Å atkuvienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â