e08f5446-a1ec-41d6-9c31-b62b69aecbba · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NUOSPRENDIS   Baudžiamoji byla Nr. N1-3090-873/2014Teisminio proceso Nr. 1-12-1-00018-2014-1                     Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 6 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Joanai Krivaitei,dalyvaujant prokurorei R. P.,kaltinamojo J. G. gynėjui advokatui Gyčiui Jonui Gutauskui,kaltinamojo G.

Ž. gynėjui advokatui Viktorui Rutkauskui,kaltinamajam J. G.,kaltinamajam G. Ž.,kaltinamojo J. G. įstatyminei atstovei I. G.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjus baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymu,              G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , moksleivis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d., paskirta auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 3 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

J. G. ir G. Ž., iÅ¡ anksto susitarę ir veikdami kartu, 2013 m. sausio 2 d., apie 13.40 val., prie gyvenamojo namo, Antakalnio g. 118, Vilniuje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , pribėgo L. D. iÅ¡ nugaros, G. Ž. iÅ¡ L. D. rankų iÅ¡traukė rankinę, bėgdamas perdavė Å¡iÄ rankinę J. G., taip atvirai pagrobė svetimÄ , L. D. priklausantį, turtÄ - rankinę, 500 Lt vertės, ir joje buvusius: piniginę, 50 Lt vertės, 50 litų grynųjų pinigų, Å¡eÅ¡ių raktų ryÅ¡ulį, 500 Lt vertės, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia”, 200 Lt vertės, pudrinę, 50 Lt vertės, asmens tapatybės kortelę, pensininko pažymėjimÄ , iÅ¡duotÄ L.

I. D. vardu, „Vilniečio” kortelę, 10 Lt vertės, nuolaidų kortelę „Medus”, neturinčiÄ turtinės vertės. J. G. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jis ėjo su G. Ž. pasivaikščioti, pamatė bobutę, sugalvojo, kad reikia pagrobti jos rankinę. Jie bobutę sekė. G. Ž. pastvėrė rankinukÄ , kurį jis, t. y. J. G., įsidėjo už striukės. Jie nusileido į paupį, viskÄ iÅ¡kraustė, ten buvo 50 Lt, kortelės. Jie pasiėmė tik pinigus ir telefonÄ , kitus daiktus paliko.

Telefonu paskui naudojosi G. Ž.. Jis, t. y. J. G., iÅ¡ vagystės gavo 25 Lt naudos. Taip pasielgė, nes reikėjo pinigų cigaretėms. Jis gyvena su tėvais, turi seserį, mokosi 10 klasėje, pamokas lanko. Supranta, kad jau buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Dėl savo veiksmų gailisi.G. Ž. kaltu prisipažino, duodamas parodymus paaiÅ¡kino, kad įvykio dienÄ jie ėjo pasivaikščioti, pamatė bobutę, susitarė pagrobti rankinę. Bobutė buvo pagyvenusi, jie jÄ sekė. Jis pastvėrė rankinę, paskui jÄ perdavė J.

G.. Jie nubėgo į paupį, rankinę iÅ¡kraustė, paėmė 50 Lt, telefonÄ ir išėjo. Kitus daiktus paliko. Kodėl bÅ«tent iÅ¡ tos moters norėjo atimti rankinę, nežino. Taip pasielgė, nes reikėjo nusipirkti cigarečių. Savo veiksmus vertina blogai. Vagystės metu jam dar nebuvo 18 metų. Jis gyvena su tėvu ir broliais, kurie yra vyresni. Daugiau tokių dalykų nedarys. Ä®rodymai byloje tirti Lietuvos Respublikos BPK 273 str. numatyta tvarka. Nukentėjusiosios L. I. D. apklausos duomenimis, 2014-01-02, apie 13.30 val., ji stotelėje „Šilo tiltas“ įsėdo į troleibusÄ , iÅ¡lipo „Tverečiaus“ stotelėje ir ėjo link namų.

Priėjus prie namo Nr. 118, Antakalnio g., Vilniuje, staiga iÅ¡ už nugaros prie jos pribėgo du vaikinai ir vienas iÅ¡ jų iÅ¡ rankų jai iÅ¡traukė rankinę, po ko abu nubėgo link upės. Praeivė pasakė, kad vaikinai nubėgo prie upės, Å¡alia namo Nr. 31, P. VileiÅ¡io g. Ji nuėjo link nurodytos vietos ir pastebėjo, kad vaikinai tupi prie upės ir krausto jos rankinę. JÄ pamatę vaikinai nubėgo į centro pusę. Praeivė, jos papraÅ¡yta, nusileido ir atnešė jai rankinę. Atvažiavus policijai įvykio vietoje pareigÅ«nai dar surado jos pensininko pažymėjimÄ , registracijos poliklinikoje kortelę, „Medus“ nuolaidų kortelę.

Vaikinai iš rankinės pagrobė juodos spalvos odinę piniginę, kurioje buvo apie 50 Lt grynaisiais, asmens tapatybės kortelę, raktai nuo buto, „Vilniečio“ kortelė, mobilaus ryšio telefonas. Raktų vertė – 100 Lt, piniginės – 100 Lt, viso padaryta 250 Lt žala (b. l. 13). Papildomos apklausos metu L. I. D. patikslino savo parodymus dėl pagrobtų daiktų ir jų vertės. Nurodė, kad įvykio metu buvo pagrobta odinė rankinė, 500 Lt vertės. Rankinėje buvo odinė piniginė, 50 Lt vertės, grynieji pinigai, ne mažiau 50 Lt (popierinėmis kupiūromis ir monetomis), šešių buto durų raktų ryšulys (seifinių durų raktai), 500 Lt vertės, mobiliojo ryšio telefonas, 200 Lt vertės, senovinė pudrinė, 50 Lt vertės, asmens tapatybės kortelė.

Piniginėje buvo pensininko pažymėjimas, „Medus“ nuolaidų kortelė, neturinti vertės, „Vilniečio“ kortelė, 10 Lt vertės. Po nusikaltimo jai teko darytis naujÄ asmens tapatybės kortelę skubos tvarka, jos pagaminimas kainavo 75 Lt. Jai padaryta 935 Lt turtinė žala (b. l. 14-15). Papildomos apklausos metu L. I. D. nurodė, jog iÅ¡ pagrobtų daiktų buvo rasti Å¡ie: rankinė, pensininko pažymėjimas ir kortelė „Medus“ (b. l. 16-17). L. I. D. 2014-01-02 protokolo – pareiÅ¡kimo duomenimis, 2014-01-02, apie 13.40 val., Antakalnio g. 118, Vilniuje, nepažįstami vaikinai atvirai, nenaudodami smurto, pagrobė jos rankinę.

Vaikinai pavogė piniginę, kurioje buvo raktai nuo buto, 50 litų grynaisiais, asmens tapatybės kortelė, „Vilniečio“ kortelė, mobiliojo ryšio telefonas. Fizinio smurto nepatyrė, turtinė žala - 250 Lt (b. l. 6). Apžiūros 2014-03-31 protokolo duomenimis, buvo nustatyta įvykio vieta - prie Antakalnio g. 118 gyvenamojo daugiabučio namo Vilniuje. Šalia namo yra šaligatvis, tiesiai nuo namo, maždaug už 150 metrų, yra Neries upė (b. l. 8-10).Daiktų, dokumentų pateikimo 2014-06-23 protokolo duomenimis, L.

I. D. pateikė rankinę, pensininko pažymėjimÄ , nuolaidų kortelę „Medus“, kurie daiktų apžiÅ«ros 2014-06-23 protokolu apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b. l. 19, 20-23).Daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti 2014-06-23 protokolo duomenimis, nukentėjusioji L. I. D. atpažino mobilųjį telefonÄ â€žNokia“, kaip priklausantį jai (b. l. 25-25a).ApžiÅ«ros 2014-03-20 protokolo duomenimis, buvo apžiÅ«rėtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, kuris po apžiÅ«ros kartu su rankine, pensininko pažymėjimu ir kortele „Medus“ grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b. l. 26-27).L.

D. 2014-06-27 pareiÅ¡kimo duomenimis, ji atsisakė civilinio ieÅ¡kinio, kadangi I. G. jai 2014-06-27 atlygino turtinę žalÄ , t. y. 815 Lt. Pretenzijų kaltinamiesiems neturi (b. l. 30).              Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-02-14 nutarties duomenimis, nuo 2014-02-14 iki 2014-05-17 leista atlikti Å¡ių telefono numerių elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolę bei daryti įraÅ¡us: Nr. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ( b. l. 55-56).

          Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo 2014-07-22 protokolo duomenimis, nustatyta, kad telefono numeriu (duomenys neskelbtini) naudojosi G. Ž., telefono numeriu naudojosi J. G. ir telefono numeriu naudojosi I. G.. 2014-03-03, 16.57 val., G. Ž. skambina I. G.. Pokalbio metu G. Ž. pasako, kad bobulę sugalvojo apiplėšti J., o jis nesutiko. Tuomet J. vienas nutaria apiplėšti bobutę. Jis atėmė iš jos rankinę, o po to jau jie kartu nubėgo link upės. Rankinę iškraustė irgi J..

Joje buvo apie 30-40 litų, kortelių, raktai, telefonas. TelefonÄ jam už 20 kitų pardavė J., kurį jis vėliau perpardavė klasiokui. 2014-03-03, 18.13 val., užfiksuotas pokalbis tarp J. G. ir G. Ž.. J. G. sako, kad policija viskÄ Å¾ino ir geriausiai bÅ«tų visÄ kaltę prisiimti vienam, kad nebÅ«tų grupinio. J. G. pasakė, kad G. Ž. paimtų tÄ telefonÄ kol dar nepardavė kam nors, taip reikės atlyginti mažesnę žalÄ (b. l. 58).         Kaltinamieji J. G. ir G. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai, jų parodymus patvirtina nukentėjusiosios L.

I. D. parodymai, daiktų, dokumentų pateikimo protokolo, daiktų parodymo atpažinti protokolo, elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo duomenys. IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamųjų kaltė įrodyta, svetimÄ , nukentėjusiosios, turtÄ jie pagrobė atvirai, iÅ¡plėšdami iÅ¡ rankų, jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.          Kaltinamųjų J. G. ir G. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jie prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padarę baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , jų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61, 80, 91 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamiesiems J. G., G. Ž., atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kaltinamųjų asmenybę, gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas. Kaltinamasis J. G. neteistas ( b. l. 110-111), 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. ( b. l. 113-115), administracine tvarka nebaustas (b. l. 122), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 117, 119), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 118), turi abu tėvus, materialiai gerai aprÅ«pintas, tėvai iÅ¡siskyrę.

Charakterizuojamas kaip besimokantis vidutiniÅ¡kai, bendraujantis, kartais bÅ«nantis nemandagus, įžūlus ( b. l. 121).Kaltinamasis G. Ž. neteistas ( b. l. 88-89), 2014 m. liepos 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 178 str. 2 d. ( b. l. 113-115), administracine tvarka baustas (b. l. 123), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 91, 93), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 92), auga nepilnoje Å¡eimoje, motina mirusi, juo daugiausia rÅ«pinasi vyriausias brolis, padeda seserys.

Å eima mažai materialiai apsirÅ«pinusi. Charakterizuojamas kaip nepastovios nuotaikos, nenorintis mokytis, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai. NusikalstamÄ veikÄ J. G., G. Ž. padarė bÅ«dami nepilnamečiai, neteisti, yra moksleiviai, nusikalstama veika padaryta žala atlyginta, – tai teismas vertina aplinkybėmis, mažinančiomis kaltinamųjų pavojingumÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamiesiems skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, galinti teigiamai paveikti jų elgesį, pasiekti bausmės tikslus.

Bausmės dydis, įvertinus nedidelį kaltinamųjų pavojingumÄ , nustatytinas mažesnio, nei sankcijoje numatyto vidurkio. Taikytinos BK 641 str. nuostatos. Ikiteisminio tyrimo metu G. Ž. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2014-03-13, 9.49 val., iki 2014-03-14, 11.15 val. (b. l. 69, 81). Laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmę.Kaltinamajam J. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 106, 107), paliktina. Kaltinamajam G. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82, 83), paliktina.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas n u s p r e n d ž i a :              J. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

         Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti J. G. bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.         J. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti.

         G. Ž. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., skirti bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.         Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, skirti G. Ž. bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant visu laisvės apribojimo laikotarpiu tęsti mokslÄ arba pradėti dirbti, užsiregistruoti darbo biržoje, 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Ä® bausmę G.

Ž. įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-03-13 iki 2014-03-14 (dvi dienas), vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.        G. Ž. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti.          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                             Nijolė Žimkienė