e08e7589-47cf-46ab-a194-882626cbf00a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-2670-639/2013Proceso Nr. 4-06-3-02537-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7585023KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Saulius Zajarskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., iÅ¡nagrinėjęs J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

J. B., 2013-06-07, 17.30 val., Sausio 15-osios g. ties RumpiÅ¡kės g., Klaipėdoje, vairavo automobilį FORD FIESTA, valst. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės jos vairuoti, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais veiksmais J. B. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d.J. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. B. pasiaiÅ¡kinimu, kuriuo jis teisės pažeidimÄ pilnai pripažino, t.y. nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisių, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto vairavimo, pakvitavimu, pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Taigi išdėstyti įrodymai patvirtina, kad J. B. 2013-06-07, vairavo transporto priemonę – automobilį, neturėdamas tokios teisės.  Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę neturint vairuotojo pažymėjimo (teisės vairuoti). ATPK 128 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

Taigi suraÅ¡ant protokolÄ J. B. padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Be to, pagal Kelių eismo taisyklių 238 p. dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Nustatyta, kad J. B. vairavo transporto priemonę automobilį FORD FIESTA, valst. (duomenys neskelbtini) be valstybinės techninės apžiÅ«ros. ATPK 123 str. 1 d. dispozicijoje sakoma, kad administracinės teisės pažeidimas yra vairuotojų transporto priemonių vairavimas, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka arba be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Taigi suraÅ¡ant protokolÄ J. B. padaryta veika kvalifikuota pagal ATPK 123 str. 1 d. taip pat tinkamai.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31, 32 str.).Skiriant administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , bei daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti J.

B. už padarytus teisės pažeidimus paskyrus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., sankcijose numatytas baudas. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 123 str. 1 d., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., n u t a r ė : J. B. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. bei paskirti:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) baudÄ ; -   už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 125,00 Lt (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki Lt 00 ct) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. B. galutinę nuobaudÄ â€“ 1250,00 Lt (vienas tÅ«kstantis du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt Lt 00 ct) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                  Saulius Zajarskas                                                         Â