e08e44d2-1b62-4e5f-8ca7-0e690b5d9916 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2-247-400/2021 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04928-2020-0 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 5 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rima Å imbelytė, sekretoriaujant Viktorijai Stalioraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. S., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Audronei Mikalauskienei, nedalyvaujant atsakovei I. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų pagal ieÅ¡kovės S. S. ieÅ¡kinį atsakovei I.

S.. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė S. S. (toliau- ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡keldinti atsakovę I. S. (toliau tekste- atsakovė) su visais jiems priklausančiais daiktais iÅ¡ S. S. asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jai kitos gyvenamosios patalpos ir priteisti iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kino, kad jai asmeninės nuosavybės teise priklausančio butas, esančio adresu (duomenys neskelbtini).

PrieÅ¡ tris metus ji leido minėtame bute laikinai apsistoti jos dukrai atsakovei I. S.. Atsakovė nesudarė gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties, nemoka jokių mokesčių už komunalinius patarnavimus. Atsakovė yra agresyvi, nuolat konfliktuoja, niekur nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, reikalauja pinigų. Pykčio priepuolio metu niokoja baldus, neÅ¡a iÅ¡ namų daiktus, vartojÄ psichologinį smurtÄ , grasina susidoroti. IeÅ¡kovė dėl keliamo triukÅ¡mo yra nekartÄ kvietusi policijÄ . Dėl atsakovės I.

S. netinkamo gyvenimo bÅ«do ieÅ¡kovė neturi galimybės gyventi savo bute, todėl Å¡iuo metu gyvena kitur. Atsakovė teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad ketina sudaryti Å¡ioje byloje taikos sutartį. IeÅ¡kinys tenkintinas. Nagrinėjant bylÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė S. S. yra buto, esančio asmeninės nuosavybės teise priklausančio buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininkė.

Atsakovė gyvena ieÅ¡kovei priklausančiame bute, juo naudojasi, tačiau iÅ¡sikelti iÅ¡ buto gera valia nesutinka. Nepaneigta ieÅ¡kovės pozicija, kad atsakovė kelia triukÅ¡mÄ , nemoka jokių mokesčių už komunalinius patarnavimus. Atsakovė yra agresyvi, nuolat konfliktuoja, niekur nedirba, gyvena iÅ¡ paÅ¡alpų, reikalauja pinigų. Pykčio priepuolio metu niokoja baldus, neÅ¡a iÅ¡ namų daiktus, vartojÄ psichologinį smurtÄ , grasina susidoroti, ieÅ¡kovė žodžiu ne kartÄ ragino atsakovę iÅ¡sikelti, tačiau atsakovė nesutinka.

Iš byloje esančios pažymos iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato dėl triukšmo ieškovė kvietė policijos pareigūnus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 4.98 straipsnyje nustatyta teisė savininkui reikalauti pašalinti bet kuriuos jo teisės pažeidimus, nors ir nesusijusius su valdymo netekimu. Iškeldinimas iš gyvenamųjų patalpų, priklausomai nuo šalis siejančių materialinių teisių santykių turinio, gali būti tiek pažeistų daiktinių teisių gynimo būdas, tiek prievolinis teisinis pažeistų teisių gynimo būdas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-10 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-790/2003, 2008-04-30 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-260/2008).

Tuo atveju, kai Å¡alių nesieja prievoliniai teisiniai santykiai, ginčo dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamųjų patalpų turinį ir ribas lemia CK ketvirtosios knygos normos dėl savininko teisių apsaugos; teismas turi nustatyti ar ieÅ¡kovas yra savininkas ir ar egzistuoja neteisėtas jo nuosavybės teisės apribojimas (pažeidimas). Ä®rodymų buvus tarp Å¡alių prievolinius nuomos ar panaudos santykius, nėra. RaÅ¡ytinės sutartys tarp Å¡alių nesudarytos, Pagal CK 4.37 straipsnį turto savininkas turi teisę laisvai valdyti turimÄ turtÄ , naudotis ir disponuoti juo bei reikalauti, kad kiti asmenys nepažeistų jo teisių.

Kaip nustatyta bylos nagrinėjimo metu atsakovė gyvena ieÅ¡kovei nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Byloje nėra įrodymų, jog bylos nagrinėjimo metu ieÅ¡kovę ir atsakovę sietų nuomos ar panaudos teisiniai santykiai, kad tarp Å¡alių bÅ«tų sudaryta kokia nors sutartis. Atsakovė, naudodamasi ieÅ¡kovei priklausančiu butu, pažeidžia jos kaip buto savininkes teises ir trukdo ieÅ¡kovei turimÄ turtÄ savo nuožiÅ«ra valdyti ir disponuoti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas ( CK 4.34 str., 4.35 str., 4.95 str., 4.98 str. 6.612 str.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybės naudai, nes ieÅ¡kovė yra atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88, 92, 93, 98 straipsniai). Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡keldinti atsakovę I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su jai priklausančiu turtu iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nesuteikiant jam kitos gyvenamosios patalpos. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 75 Eur žyminio mokesčio, įmokos kodas 5660, 11,40 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.

Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 317,60 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, įmokos kodas 5630. Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant šį teismÄ . Teisėja Rima Å imbelytė