e08dbb79-377b-41f2-906a-b0086a0fbe2f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-546-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01523-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 3 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 7552,68 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo 2010-06-24 buvo pasiraÅ¡yta paskolos sutartis. Sutarties pagrindu ieÅ¡kovė paskolino atsakovui 7552,68 Eur. Atsakovas įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti po 124,34 Eur ir iki 2015-06-23 iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei visÄ paskolÄ . Atsakovas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, t.y. paskolos negrÄ Å¾ino, į ieÅ¡kovės geranoriÅ¡kus raginimus nereagavo. Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – pilnamečiui Å¡eimos nariui).

Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 246 straipsnio 2 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2010-06-24 ieÅ¡kovė su atsakovu pasirašė paskolos raÅ¡telį – sudarė paprastos raÅ¡ytinės formos paskolos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas pasiskolino iÅ¡ ieÅ¡kovo 7552,68 Eur sumÄ ir įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti po 124,34 Eur ir iki 2015-06-23 iÅ¡mokėti ieÅ¡kovei visÄ paskolÄ (b.l. 4).IeÅ¡kovės teigimu, atsakovas nėra grÄ Å¾inęs skolos, į ieÅ¡kovės raginimus, praÅ¡ant grÄ Å¾inti pinigus, atsakovas nereagavo.

Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.156 straipsnį Å¡alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises bei pareigas. CK 6.870 straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita.

Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Nagrinėjamu atveju paskolos sutartyje yra atskiras įraÅ¡as, patvirtinantis pinigų perdavimo atsakovui faktÄ („pinigus gavau“), kas patvirtina, kad ieÅ¡kovė perdavė atsakovui paskolos sutarties dalykÄ â€“ 7552,68 Eur sumÄ . CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovas prievolės įvykdyti savo piniginius įsipareigojimus neįvykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 7552,68 Eur skolos.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 7552,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2019-05-17, kai buvo priimtas teismo įsakymas) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. IeÅ¡kinio reikalavimus patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, iÅ¡ viso 447,00 Eur: 57,00 Eur žyminis mokestis už pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo, 170,00 Eur - už ieÅ¡kinį; 220,00 Eur iÅ¡laidos už patirtas teisines paslaugas (CPK 93 straipsnis).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 nustatytos minimalios (5 Eur) valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo sumos – šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis CPK 246 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a: tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 7552,68 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 68 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 7552,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 447,00 Eur (keturis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims. Teisėja Dalia Zeniauskaitė