e08bf2f0-115f-4087-947d-e25b28d70857 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.I-83-335/2012Proc.Nr.1-74-1-00055-2012-8                 Proc.spr.kat. 1.2.26.2.1..; 2.3.6.4.1.;2.10.1.4. (S) BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012m. gegužės 2d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,susipažinusi su Molėtų rajono apylinkės prokuratūros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje                 T.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-10-28, lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, neteistas, gyv. DrÄ sėnų k. Čiulėnų sen. Molėtų r., kaltinamas pagal LR BK 284str. 1d.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,   n u s t a t ė: kaltinamasis T. K. 2012m. vasario 23d.apie 730val. MindÅ«nų k. Molėtų rajone, autobusų stotelėje, t.y. vieÅ¡oje vietoje, paÅ¡alinių žmonių akivaizdoje, iÅ¡lipdamas iÅ¡ autobuso jo vairuotojui A. K. sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į kaktÄ ir taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį.Tuo T.

K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.          Apklaustas įtariamuoju jis kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tuomet 730val. MindÅ«nų kaime esančioje autobusų stotelėje atvažiavus autobusui, jis įlipo į jį norėdamas važiuoti į Molėtus, bet nenusipirko bilieto ir konfliktavo su pareikalavusiu sumokėti už kelionę vairuotoju. Kai Å¡is priėjo norėdamas jį iÅ¡vesti iÅ¡ autobuso, iÅ¡lipdamas kumščiu sudavė vairuotojui į kaktÄ , nes buvo labai susinervinęs (b.l. 21).Nukentėjusysis A.

K. davė parodymus apie tai, kad minėtu laiku MindÅ«nų autobusų stotelėje į jo vairuojamÄ autobusÄ sulipus keleiviams, vienas jų nepirko bilieto ir jis, vairuotojas, apie 5 minutes įkalbinėjęs jį iÅ¡lipti. Jam atsisakius iÅ¡lipti, jį iÅ¡stÅ«męs pro duris, bet jis spėjo smogti jam kumščiu į veidÄ , dėl ko virÅ¡ kairės akies atsirado kraujosruva (b.l.7-9). Teismo medicinos specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad 2012 02 23 A. K. kietu buku daiktu buvo padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 6).                 Taigi, aptarti įrodymai visiÅ¡kai pagrindžia T.

K. kaltę jam inkriminuoto nusikaltimo padarymu.O prisipažinimas padarius nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių nėra.Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę, tai, kad nukentėjusysis turtinių pretenzijų T. K. nepareiÅ¡kė, prokuroro pasiÅ«lyta jam bausmė laikytina tinkama (LR BK 46str.) ir todėl yra priimamas baudžiamasis įsakymas.          Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 420str.1d.1p., 421str., teismas n u s p r e n d ž i a:

T. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 284str. 1d. ir skirti jam Å¡eÅ¡is mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį dirbti visuomenės labui po 25 valandas-iÅ¡ viso 150 valandų.Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti praÅ¡ymÄ Molėtų rajono apylinkės teismui surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Pateikus tokį praÅ¡ymÄ , teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Jam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė                                                                             Â