e08ad4ad-e2c1-4b89-9f4f-22996da0f697 · Alytaus rajono apylinkės teismas

NHKHGJHYHUKJKIO)O                                                                                    Byla Nr. T-451-333/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-63794-2015-0                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. gruodžio 9 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant L.

J., dalyvaujant prokurorei L. M.-V., probacijos tarnybos atstovei J. Å . teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam T. D. teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pakeitimo, ir n u s t a t ė : T. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2016 m. gegužės 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 179 straipsnio 1 dalį taikant BK 641 straipsnį 8 mėnesiams laisvės apribojimo bausme.

Laisvės apribojimo laikotarpiu T. D. įpareigotas:-be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;-pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;-per penkis mėnesius nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai dirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Tuo pačiu teismo nuosprendžiu iš nuteistojo T. D. priteistas UAB „Omnitel“ naudai 589,29 eurų turtinės žalos atlyginimas.             Teikimu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius prašė nuteistajam T.

D. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme, nes nevykdo teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų dėl įsidarbinimo bei nedirba neatlygintinų darbų, nesilanko kviečiamas probacijos tarnyboje, į skiriamas nuobaudas nereaguoja.              Nuteistasis T. D. teisme parodė, kad jam skirtų įpareigojimų dėl darbo nevykdė, nes tuo pačiu metu dirbo nelegaliai, savo veiklos oficialiai neįformino, dirbo remontuodamas butus. Nuvykęs į darbo birÅ¾Ä darbo pasiÅ«lymo negavo, siuntė mokytis, nes baigęs tik 9 klases.

Priteistos turtinės žalos neatlyginęs visiÅ¡kai.              Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.             Nuteistasis T. D. per bausmės atlikimo laikotarpį kitų nusikaltimų ar teisėtvarkos pažeidimų nepadarė, tačiau nesilaikė jo elgesiui keliamų reikalavimų, nevykdė jam teismo nuosprendžiu paskirtų įpareigojimų: pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje; neatlygintinai dirbti 40 valandų.

Dėl įpareigojimų nevykdymo bei dėl neatvykimų kviečiamam į probacijos tarnybÄ nuteistasis du kartus buvo įspėtas dėl jam gresiančių pasekmių, kad gali bÅ«ti kreipiamasi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme. 2016-07-22 ir 2016-10-18 nuteistajam T. D. iÅ¡siųsti praneÅ¡imai dėl įspėjimo. Probacijos tarnyba nurodė, kad T. D. nuo 2016-09-01 tarnyboje visai nesilankė. Tuo jis nevykdė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje nustatytos pareigos bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiÅ¡kumu atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymÄ .

Ir Å¡iuo metu nuteistasis niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, iki Å¡iol nenuvyko į Alytaus apskrities V. Kudirkos ligoninę, kur jis buvo siųstas atlikti neatlygintinus darbus.              Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis T. D. vengia atlikti teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, objektyvių priežasčių, dėl kurių jis negalėjo įvykdyti jam skirtų įpareigojimų, nenustatyta, todėl laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡to bausme (BK 48 straipsnio 10 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnis).

                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu teismas n u t a r i a :              TeikimÄ tenkinti.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1b punktu 2016 m. gegužės 12 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam T. D. paskirtÄ ir neatliktÄ 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 parų areÅ¡to bausme.             Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.             Bausmės atlikimo pradžia – sulaikymo diena.             Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                             Vaidutė Stangvilienė