e089d7fa-0b1f-4ebb-b9eb-cd82ca44f97c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-2884-827/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02224-2014-8  Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4., 45.4.5.,52.3. (S)                                                VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. kovo 13 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Agnei Marčiulionytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K.

J., iÅ¡nagrinėjo administracinio teisė pažeidimo bylÄ , kuriojeK. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), nurodžiusio, kad gyvena duomenys neskelbtini)., Vilniaus raj. sav., deklaruota gyv. vieta - duomenys neskelbtini)., namo Nr. 12, Vilniaus raj. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, ir              n u s t a t ė :                          K.

J. 2014 m vasario 17 d. apie 15.00 val., Å iaurės –DÅ«mų g. sankryžoje, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,57 promilių neblaivumas, vairavo automobilį Renault 19, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas atbulas atsitrenkė į už jį stovėjusį policijos automobilį VW Kombi, valst Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ E. Ž., nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, pasitraukė iÅ¡ eismo įvykio su kuriuo yra susijęs vietos, po ko tęsdamas važiavimÄ ir važiuodamas Å iaurės gatve, ties visuomeninio transporto sustojimu „Pupojų“, lenkdamas priekyje važiavusį automobilį Ford Escort, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamÄ J. R., neatsižvelgė į greitį, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę ir atsitrenkė į jį. K. J. įvykio metu apgadino tris automobilius.Å iais savo veiksmais K. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17, 119, 132, 231.1 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje.

             Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. J. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuojamų administracinių teisės pažeidimų pripažino ir nurodė, kad visų aplinkybių neprisimena, tačiau važiavo neblaivus, bėgo nuo policijos pareigÅ«nų, padarė eismo įvykį. Parodė, kad minėtÄ dienÄ važiavo žmonos automobiliu į metalo supirktuvę. Automobiliui baigėsi kuras, todėl jis norėjo jį palikti, važiuoti namo traukiniu.

Tuo metu sutiko kolegÄ - kaimynÄ iÅ¡ Bezdonių, pasirÅ«pino kuru, ir planavo važiuoti iÅ¡ Naujosios Vilnios į Bezdonis. Degalinėje prie jo priėjo policijos pareigÅ«nas, liepė patraukti automobilį, ir jis iÅ¡sigandęs, pradėjo nuo policijos pareigÅ«nų bėgti. O važiuojant keliu, norėjo aplenkti kitÄ automobilį, tačiau priekyje važiavo maÅ¡ina, ir kad iÅ¡vengti su ja susidÅ«rimo, kliudė priekyje važiavusiÄ maÅ¡inÄ . Galimai policijos pareigÅ«nų maÅ¡inÄ kliudė važiuodamas atbuliniu bėgiu, kai norėjo patraukti automobilį.

Taip pat nurodė, kad iÅ¡vakarėse buvo vartojęs alkoholio, ir prieÅ¡ autoįvykį, susitikęs su kolega, buvo užėjęs į Å¡alia degalinės esantį alaus barÄ , kur pavalgė bei iÅ¡gėrė 2-3 bokalus alaus. Su alkotesterio parodymais sutinka. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad Å¡eimoje auga 2 maži vaikai, yra nedirbantis, registruotas darbo biržoje, negalės sumokėti baudos, todėl praÅ¡o skirti areÅ¡to bausmę ar vieÅ¡uosius darbus.              Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad K.

J. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, įrodyta byloje surinkta medžiaga –administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-7534759-14(b.l. 2), paties pažeidėjo K. J. rašytiniu paaiškinimu (b.l.

67) bei teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais, kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu (b.l. 5-6), eismo įvykio vietos planu (b.l. 7), fotolentelėmis (b.l. 8-23), Vilniaus apskrities VPK VTV Mobilios kuopos 2-o būrio vyr. patrulių E. Ž., R. K. tarnybiniais pranešimais (b.l. 24,25), transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolais (b.l. 27-28, 32-33, 39-40), administraciniu sprendimu dėl uždraudimo motorinei transporto priemonei, prikabai, sugadintai eismo ar kitokio įvykio metu, dalyvauti viešajame eisme (b.l. 42), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 50), apgadinto automobilio vairuotojo J.

R. paaiÅ¡kinimais (b.l. 52), specialisto iÅ¡vada (b.l. 56), specialisto paaiÅ¡kinimais (b.l. 59-60), bei kita byloje surinkta medžiaga.             K. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį: padarė Å¡iurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, K.

J. vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, atsižvelgiama į neblaivumo laipsnį, iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, apgadinti trys automobiliai; į pažeidėjo K. J. asmenybę - 42 metų amžiaus, vedęs, turi 2 vaikus, bedarbis, registruotas darbo biržoje, į tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 62-63), duomenų apie teistumÄ nepateikta; taip pat į K. J. administracinę atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, bei jo K.

J. praÅ¡ymÄ , atsižvelgiant į sunkiÄ materialinę padėtį, skirti jam areÅ¡tÄ ar vieÅ¡uosius darbus. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, K. J. skirtina ATPK 127 straipsnio 3 dalies bei 130 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas nuobaudas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu sankcijoje numatytam minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 127,130, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,             n u t a r i a:          K.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams. K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., subendrinti minėtas nuobaudas bei paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinį areÅ¡tÄ baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Inga Štuopienė