e089b06f-9514-4d2f-a796-38bf343efbc4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-112-182/2017Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00080-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.1; 1.4.4; 1.4.8; 9.35; 21.9.10 (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 8 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienėteismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo S. A., gimusio (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Gardinas, Baltarusijos Respublika, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : Baltarusijos Respublikos pilietis S. A. 2017 m. balandžio 8 d., 8.30 val., vykdamas lengvuoju automobiliu „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ , deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį patikrinimÄ , po asmens virÅ¡utiniais drabužiais ir tarp asmeninių daiktų buvo rasta 352 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1020,80 Eur (27,11 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND)), tuo A.

S. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 952/2013, nustatančio SÄ jungos muitinės kodeksÄ , 139 straipsnio 1 dalies A punkto reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalyje.Asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn S. A. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai.Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Kadangi į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ administracinio nusižengimo byloje, atstovas neatvyko, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl, vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡ byloje esančio S. A. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažįsta. PaaiÅ¡kino, kad pervažiavo valstybės sienÄ Lietuvos Respublikos Raigardo kelio poste, ant savęs ir tarp asmeninių daiktų vežė 352 pakelius cigarečių „Minsk“, kurių nepateikė muitinės kontrolei.Be S. A. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusižengimÄ Ä¯rodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais bei iÅ¡tirtais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, S. A. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita bylos medžiaga.

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad S. A. neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes be nustatyto pavyzdžio banderolių, kurių vertė 1020,80 Eur (27,11 BBND), t. y. virÅ¡ija 5 bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veiksmai atitinka ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

S. A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 35 ir 36 straipsniai). Pateiktoje administracinėje byloje nėra duomenų, kad S. A. bÅ«tų baustas administracine tvarka, nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , neteistas. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, skirtina ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bauda su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio nusižengimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ANK 29 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ANK 25 ir 29 straipsniais, 208 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a :

S. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 1400 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ su 352 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 1020,80 Eur, konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Nina Butnorienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siutimo ar iÅ¡davimo dienos, turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK Nr. 17066982582.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.