e088e7ef-2a14-41c3-b58b-d52964bcd3e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-9589-889/2011(Proceso Nr. 2-06-3-07871-2011-8)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 129.1., 129.4. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. birželio 21 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Milda Valiulyte, rašytinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal pareiškejo antstolio G. J. pareiškima del vykdymo išlaidu priteisimo, suinteresuoti asmenys (skolininkas) L. J., (išieškotojas) Valstybe, atstovaujama Klaipedos apskrities valstybines mokesciu inspekcijos, n u s t a t e:             pareiškejas antstolis G.

J. prašo priteisti iš suinteresuoto asmens skolininko L. J. 172 Lt vykdymo išlaidu. Nurodo, kad antstolio kontoroje buvo vykdomas 2005-03-07 Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro išduotas nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini), del 30 Lt baudos išieškojimo iš skolininko L. J. išieškotojos Valstybes naudai ir pradeta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdomoji byla baigta, 2010-05-16 paskaiciuotos vykdymo išlaidos ir skolininkui pasiulyta per antstolio nustatyta termina susimoketi vykdymo išlaidas, taciau jis ju per nesumokejo.

Pareiškimas del vykdymo išlaidu priteisimo nagrinejamas nepranešus proceso dalyviams (CPK 593 str. 3 d.).Pareiškimas tenkintinas.Civilinio proceso kodekso 611 straipsnis numato, kad jeigu po antstolio pasiulymo skolininkui del vykdymo išlaidu sumokejimo, skolininkas ju nesumoka, antstolis kreipiasi i teisma del ju priteisimo (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. isakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimu vykdymo instrukcijos aktualios redakcijos 52 straipsnis). Nustatyta, kad antstolis G. J. vykde 2005-03-07 Klaipedos apskrities VPK Keliu policijos biuro išduota nutarima Nr.(duomenys neskelbtini) del 30 Lt baudos išieškojimo iš skolininko L.

J. išieškotojos Valstybes, atstovaujamos Klaipedos VMI, naudai. 2011-05-16 antstolis prieme patvarkyma del vykdomosios bylos užbaigimo ir suraše siulyma, kuriuo nustate skolininkui 7 dienu termina nuo siulymo gavimo dienos sumoketi 172 Lt vykdymo išlaidas. Skolininkas iki šios dienos vykdymo išlaidu nesumokejo.Skolininkas per antstolio pasiulyta termina turi sumoketi visas vykdymo išlaidas, o ju nesumokejus – šias išlaidas priteisia teismas. Skolininkui registruotu laišku buvo išsiustas raštiškas siulymas vykdymo išlaidas susimoketi (v. b. l. 35-36).

Byloje nera duomenu, kad skolininkas vykdymo išlaidas butu pervedes i antstolio depozitine saskaita. Antstolio prašomas priteisti 172 Lt vykdymo išlaidu dydis paskaiciuotas pagal atliktu vykdymo veiksmu kieki ir Sprendimo vykdymo instrukcijoje nustatytus tokiu vykdymo veiksmu ikainius, indeksuotas neviršijant vykdomojo dokumento ivykdymo metu nustatyto ketvircio vartojimo kainu indekso (v. b. l. 34). Konstatuotina, kad antstolio pareiškimas del 172 Lt vykdymo išlaidu priteisimo iš skolininko yra pagristas ir tenkintinas (CPK 610, 611 str.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290-291, 593 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiškima tenkinti. Priteisti pareiškejui antstoliui G. J. 172 Lt vykdymo išlaidu iš suinteresuoto asmens skolininko L. J.. Nutarciai isiteisejus, gražinti antstoliui G. J. vykdomaja byla Nr. (duomenys neskelbtini).Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo iteikimo dienos gali buti skundžiama Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma. Teiseja                                                                     Milda Valiulyte